El HCD otorgó a Gustavo Pulti la posibilidad de comprar un predio lindero al viejo basural de La Feliz. Desde la oposición salieron al cruce y señalaron que por ese terreno se pagará un sobreprecio
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
El Concejo Deliberante de General Pueyrredón avaló la compra de un predio, que, según la oposición, se estaría realizando con un presunto sobreprecio.
El bloque oficialista, Acción Marplatense (A.M.), por mayoría en el cuerpo deliberativo, otorgó al intendente Gustavo Pulti la posibilidad de adquirir, junto al viejo basural de la localidad, un terreno de unas 15 hectáreas que es propiedad de una firma vinculada a un importante empresario marplatense.
El conflicto se suscita porque el dominio fue tasado por el organismo legal en unos 990.000 pesos, pero el gobierno de Pulti aprobó en el Concejo Deliberante que la compra se haga por 1.600.000 pesos. Esto generó fuertes críticas de los bloques opositores, que votaron de manera negativa.
El principal cuestionamiento que le realizan al intendente es que no especificó por qué hay un 60 por ciento de diferencia entre lo que establece el Tribunal de Cuentas local y el proyecto de compra.
Según expuso el bloque oficialista, “la compra directa está absolutamente permitida de acuerdo a la legislación vigente”. Leandro Laserna, edil por A. M., explicó que “hay un artículo concreto de la Ley Orgánica de las Municipalidades, el 156º inciso 1, que indica que “como excepción a lo previsto por el artículo 51º sobre licitaciones y concursos, se admitirán compras y contrataciones directas cuando se trate de artículos de venta exclusiva”.
El inmueble se utilizaría para realizar el saneamiento del viejo basural, y la gestión Pulti considera esto de vital importancia, porque es el único, de acuerdo a sus características, que lo hace constar de una identidad que no es fungible con otro bien que se pueda adquirir en otro lugar. Además, el oficialismo aseguró que el OPDS, a lo largo de tres informes adosados al expediente, apuntó que “es absolutamente indispensable para la remediación del ex vertedero municipal”, contar con un predio.
La situación se torna compleja, ya que la ordenanza aprobada no respetaría el cálculo que realizó la Comisión de Tasación, y no lleva la firma del contador municipal, Roberto Arango, quien consideraría irregular la transacción. La oposición a Pulti presentó dos expedientes de situaciones similares que se exhibieron durante el gobierno de Elio Aprile, y otra en el de Daniel Katz, en las cuales se respetó a la Comisión de Tasación; y por otro lado estaban los informes del contador municipal, tal como ordena la Ley Orgánica de las Municipalidades.
Según la administración de Pulti, la diferencia de dinero que existiría en la compra será utilizada para indemnizar a la empresa Difusora Austral, ya que la antena de su emisora, LU9 AM, se deterioró por estar al lado del basural.
La máxima objeción de la oposición pasó por el pedido de resarcimiento que realizó la empresa al Municipio -estimado en unos 2.200.000 pesos- por el traslado de la antena, aunque nunca hubo intervención judicial de por medio. Según formularon las bancadas opositoras, este supuesto “sobreprecio” sería en concepto de cubrir el reclamo empresarial, sin que se explique cómo se llegó al valor que se ofreció pagar por las quince hectáreas en cuestión.
Este supuesto “sobreprecio” traería secuelas desde el Tribunal de Cuentas de la Provincia, principalmente por la inexistencia de un informe del contador en el expediente.
