Un proyecto que finalmente no prosperó generó un duro planteo y puso en apuros al presidente de la bancada, que algunos cuestionan. Los más enojados, los expectantes y los intereses de cada espacio
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
Son los primeros cabildeos de la campaña, roces de la etapa de posicionamientos que necesitan de una muñeca dúctil para conservar la paz interior mientras afuera se desata la batalla. Lo cierto es que en el bloque de diputados bonaerenses del Frente para la Victoria hubo un episodio que no pasó a mayores pero desató una discusión subida de tono y, como corolario, dejó al descubierto ciertas fisuras que podrían convertirse en grietas y hasta rupturas.
No menos de seis grupos definidos, que a la vez albergan diferentes matices, conforman la bancada de 42 diputados del FpV. Demasiada heterogeneidad necesita estar bien aceitada para evitar rupturas en los engranajes. Y desde algunos sectores comienzan a cuestionar la conducción de Fernando “Chino” Navarro. Y entre los grupos suelen darse cruces que no se condicen con las posturas fuera de la cámara.
Por ejemplo, los diputados de Daniel Scioli y los de Florencio Randazzo a veces juegan en tándem, aun cuando sus jefes pelearán por la presidencial. El randazzismo es uno de los sectores más críticos de Navarro, dirigente del Movimiento Evita que está alineado con el kirchnerismo de paladar negro, pero desde donde surgió un polémico proyecto que molestó a La Cámpora y motivó una dura reacción del ultra K Marcelo “Patón” Torres.
Antes de la sesión previa a las vacaciones de invierno, en la reunión de bloque (conducida en esa oportunidad por la vice Graciela Rego, en ausencia de Navarro) apareció como uno de los temas a tratar un proyecto de resolución en “repudio a la represión sufrida por trabajadores de una autopartista en General Paz y Panamericana”. Aquel episodio tuvo como protagonistas a Gendarmería y Policía Federal, mandadas por el secretario de Seguridad, Sergio Berni.
En sintonía con Leonardo Grosso, diputado nacional del Evita, quien salió a cuestionar el accionar policial, desde la oficina de Navarro surgió ese proyecto de resolución que provocó una fuerte discusión interna. Torres, alfil de Berni en La Plata, cuestionó la iniciativa en tono elevado, y aseguró que si el proyecto llegaba al recinto se vería obligado a exponer públicamente su oposición. “Es una locura que nosotros presentemos un proyecto que cuestione un accionar de nuestro gobierno”, fustigó.
Por su parte, el ex intendente Aníbal Regueiro se preguntó: “¿Para qué lado vamos? ¿Vamos todos juntos para un lado o vamos para lados diferentes?”.
De inmediato terció el sciolista Rodolfo “Manino” Iriart. “Así como no debemos hacer proyectos contra nuestro gobierno provincial, tampoco debemos hacerlo con el Gobierno nacional”, dijo, y aprovechó la ocasión para pedir un mayor compromiso del bloque con el Ejecutivo bonaerense. Antes de seguir con una discusión que subía de temperatura, la reunión quedó postergada.
En la mañana siguiente, Navarro condujo la continuidad del cónclave y, de entrada nomás, dijo que el proyecto estaba retirado, y culpó a sus asesores de avanzar en la iniciativa sin consultarlo. Navarro aseguró a La Tecla que “nunca lo íbamos a presentar”. Marcelo Torres, en tanto, sostuvo que “prefiero creer que fue un error”, y aceptó la explicación.
Aunque el episodio quedó aclarado, corrió el velo de otras rencillas siempre latentes. Desde los sectores ultra K negaron que se destrate a veces al gobierno provincial. “Siempre votamos todo lo que vino del Ejecutivo”, coincidieron varios diputados consultados. “Le frenamos todos los pedidos de informes de la oposición”, ahondó uno de ellos. “Le defendimos el proyecto de Policía Comunal más que nadie, cosa que no pudieron hacer los senadores”, disparó otro. En rigor, el Ejecutivo esperaba que la ley saliera sin tantas modificaciones.
Cualquier cuestión es capaz de encender la mecha. Por ahora, cuando el fuego pasa los límites del bloque, el presidente de la cámara, Horacio González, siempre tiene el matafuegos listo. A él suelen recurrir los randazzistas, un sector cruzado con la conducción del bloque (ver aparte), pese a que Navarro sostiene que “son muy valiosos y los valoro mucho, cumplen un rol importante; quizá pueden sentirse incómodos por alguna cuestión, y es comprensible”.
Una de esas cuestiones, que no sólo es parte de la desconfianza del randazzismo sino que es compartida por algún otro espacio interno, es la presunta falta de resolución de algunos acuerdos que no se cumplirían como los legisladores esperan. De ser así, la amenaza de grietas insalvables puede ser mayor.
