Paro del campo en protesta por el revalúo fiscal y diferentes miradas acerca de una misma realidad. Cómo interpretan el impuesto en el sector y cómo lo hace conocer el Gobierno. El promedio del máximo de hectáreas por distrito desde que se empezará a abonar la suba al Inmobiliario Rural
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
Compartir
Que es mucho, que es poco, que siempre recurren a la misma fuente de recursos, que estaban atrasados cincuenta años, que los pequeños salen perjudicados, que los más chicos no sufrirán; la discusión sigue.
Unos, los del campo, se muestran ofendidos y aseguran que muchos no podrán sostenerse en la actividad. Enseguida llamaron al lock out para hacer sentir su disconformidad. Los otros, los del Gobierno, dicen todo lo contrario, y hasta califican de histórica la medida que llevará a pagar más a quienes más patrimonio poseen.
En la trastienda del conflicto, unos y otros muestran sus números y conclusiones, sus temores y certezas. Por ello, en estas páginas aparecen datos de ambos lados. Por ejemplo, el promedio del máximo de hectáreas por distrito desde que se empezará a abonar la suba al Inmobiliario Rural.
Además, casos testigo de municipios donde la Provincia estima la variación en pesos que deberán pagar los productores, y las cuentas sacadas por entidades agropecuarias con la intención de mostrar el fuerte impacto del revalúo en los altos porcentajes que subió la tierra respecto del valor anterior. La realidad, cada uno de los productores la sabrá, inequívocamente, cuando le lleguen las facturas
El titular de Arba, Martín Di Bella, explicó que “con las nuevas valuaciones se sincera el valor fiscal de los campos, y eso es indispensable para que el impuesto tenga un carácter equitativo y progresivo”. Dijo, además, que “todos los productores tienen que estar tranquilos, ya que el impuesto Inmobiliario bajará o quedará sin cambios en el 62% de las partidas”.
Este número fue remarcado por el gobernador Scioli en una reunión con intendentes, quienes, por un lado, gozarán de una mayor recaudación, y, por otro, deben soportar en sus pueblos las quejas de los chacareros.
Di Bella informó que “los campos del sudoeste y aquellas tierras en situación de sequía o inundación en cualquier lugar del territorio bonaerense mantendrán los beneficios impositivos previstos en la ley de Emergencia Agropecuaria”.
Para calmar las aguas, recomponer una relación fracturada y darle un giro a la discusión, Scioli invitó esta semana a las entidades del campo a sentarse a la mesa agropecuaria provincial, para comenzar a trabajar hacia adelante. Le respondieron que después del paro.