Los abogados constitucionalistas Feliz Loñ y Gregorio Badeni aseguran que el decreto es inconstitucional porque Redrado "es un funcionario que debe rendir cuestas ante el Congreso, no ante el Ejecutivo"
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
Minutos luego de que trascendiera la remoción del presidente del Banco Central, Marín Redrado, mediante un decreto de necesidad y urgencia los abogados constitucionalistas salieron a criticar la medida.
"Es inconstitucional", sentenció el Dr. Loñ, quién explicó que "el decreto de necesidad y urgencia es cuando ocurre una situación extraordinaria, de emergencia, sumamente graves".
"No lo pueden remover porque si considera que ha incumplido sus deberes de funcionario público, tiene que acusarlo ante el Congreso"
“Es algo insólito. No respeta la Constitución”, finalizó Loñ.
En tanto, otro abogado constitucional como Gregorio Badeni dijo que "si bien el decreto fue hecho por el presidente de la Nación, va en contra de los establecido en el estatuto del Banco Central que no lo permite, no tiene validez constitucional". Asimismo, sostuvo que "es un escándalo totalmente innecesario, los derechos deben hacerse valer".