La oposición logró el dictamen de la Comisión de Reforma Política y Régimen Electoral dal proyecto de Boleta Única de Papel y está cada vez más cerca de llegar al reciento de la Cámara de Senadores para su correspondiente tratamiento.
En ese contexto, Juan Pablo Allan presidente de la Comisión mencionó que "en el Congreso Nacional fueron 14 las fuerzas políticas que acompañaron el proyecto de Boleta Única de Papel", y destacó: "Creemos que cualquier modificación al sistema electoral debe tratarse en un año en el que no haya elecciones, como este".
Por su parte, Marcelo Daletto, remarcó la dinámica de la Comisión de Reforma Política y Régimen Electoral que contó con tres plenarios donde expusieron referentes en la materia propuestos por los diferentes bloques que conforman el Senado bonaerense, "lo cual es muy sano para la Democracia", concluyó.
La oposición tiene mayoría en esta comisión, por lo que apuró el paso en pos de lograr un despacho favorable, aunque la paridad de fuerzas es desfavorable en el resto de grupos de trabajo.
Sobre este tema, el Frente de Todos dejó en claro que está en contra del proyecto, por lo que resulta difícil que pueda pasar por más comisiones con un aprobado.
En el proyecto, se destacó que “el local, aula, cuarto oscuro o atril de votación en que los electores deberán ensobrar la boleta de sufragio, no tendrá más que una puerta utilizable y será iluminado con luz artificial si fuera necesario, debiéndose procurar que sea de fácil acceso y circulación para el normal desplazamiento de personas con imposibilidades físicas o discapacidad”.
Asimismo, “deberá haber una mesa y bolígrafos con tinta indeleble”, mientras que “los afiches con la publicación de las listas completas de candidatos propuestos por los partidos políticos, federaciones, alianzas transitorias o agrupaciones, deberán estar colocados, en un lugar visible, asegurándose que no exista alteración alguna en la nómina de los candidatos, ni deficiencias de ninguna clase en éstas”.
“El orden de cada partido políticos, federaciones, alianzas transitorias o agrupación será el mismo que el definido para las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias” y “la Junta Electoral convocara a los apoderados de cada partido políticos, federaciones, alianzas transitorias o agrupación a una audiencia pública que tendrá lugar al menos con cuarenta (40) días de anticipación a la fecha de los comicios, a fin de exhibir el diseño de la Boleta Única. En dicha audiencia se aprobara la misma”.
Qué dijo el oficialismo
La presidenta del Bloque de senadoras y senadores del Frente de Todos, Teresa García,
sostuvo que el debate en torno al proyecto de Boleta Única de papel es “una discusión de
oportunismo político” al tiempo que propuso deliberar sobre “el sistema electoral” y no “la
parcialidad y el instrumento”.
“Esta es una discusión política, no técnica. Es un debate sobre el sentido de la oportunidad
en que se da. Hasta ahora no hay una sola denuncia seria de fraude con el sistema que
utilizamos actualmente”, argumentó García sobre el rechazo del bloque oficialista al
proyecto que esta tarde obtuvo despacho por minoría en la comisión de Reforma Política
y Régimen Electoral.
En esa línea, la legisladora planteó que “según han demostrado estudios de universidades
y ONGs, el número del robo de boletas existente en nuestro país no tiene ninguna
incidencia en los resultados” y recordó que de acuerdo al artículo 61 inciso 2 de la
Constitución Nacional “todos/as los candidatos/as deben estar exhibidos en la boleta” lo
que, ejemplificó, podría extender la boleta única hasta el metro cincuenta.
“En la resolución del proceso electoral hay una convergencia de distintos sectores de la
sociedad. No se puede delegar el hecho del voto en el Estado como si fuera un servicio”,
agregó, e insistió: “Aun cuando le digamos ‘instrumento’, la boleta única de papel modifica
parte del sistema electoral”.
“¿Cuánto de transparencia y cuánto de consecuencias impone la modificación del
instrumento electoral? ¿Por qué estamos discutiendo la modificación del instrumento
electoral? ¿Creen que con la modificación de la boleta se resuelve la transparencia en las
elecciones?”, se preguntó la legisladora.
Asimismo, la titular del bloque de senadores/as oficialistas recordó que “es obligación de
los partidos políticos mayoritarios fortalecer la política para la construcción de un sistema
democrático fuerte porque las consecuencias pueden ser graves”.
“Estamos dispuestos a discutir todas las modificaciones necesarias a la integralidad de los
partidos políticos, no la parcialidad y el instrumento”, añadió.
“La ley Sáenz Peña estableció un sistema electoral con un instrumento en el que plantea
mucho cruce de fiscalización y auditoría sobre el sistema. Modificar el instrumento que
estableció esa ley no es una cuestión menor”, abundó.
Sobre este punto, García puso como ejemplo la Ley de financiamiento de partidos políticos
nacional. “Es una norma tan taxativa, que ante una denuncia penal sobre aportantes
truchos y afiliados al PRO, le costó el cargo a la ex contadora de la provincia de Buenos
Aires María Fernanda Inza y la inhabilitación para ejercer la función pública a Miguel Del
Sel en Santa Fe”.
“Discutir el sistema electoral implica también analizar la Ley de Financiamientos de
Partidos y qué pasa, por ejemplo, con los empadronamientos de listas de planes sociales
de gente que finalmente terminaron siendo aportantes truchos. Eso está sin resolver
todavía”, finalizó.
|
