Casi al cierre del año, se conoció la primera ejecución presupuestaria de Kicillof
Corresponde al primer trimestre del año, cuando las cuentas cerraron con superávit financiero, primario y corriente. La parálisis de las obras y la gestión pre-pandemia, los principales motivos.
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
A poco de concluir el año, el Ministerio de Economía de la Provincia dio a conocer la primera ejecución presupuestaria de la gestión de Axel Kicillof, correspondiente al primer trimestre del 2020, es decir, antes de la llegada de la pandemia.
De acuerdo al documento elaborado por la cartera que conduce Pablo López, el período bajo análisis arrojó un superávit financiero de $6.193 M (2,2% de los ingresos totales), mientras que los los resultados primario y corriente también cerraron con números positivos: $27.141 M (9,7% de los ingresos totales) y $8.283 M (3,0% de los ingresos corrientes), respectivamente.
Los ingresos totales ascendieron a $280.937 M, lo que significa que aumentaron 34,6% con respecto al mismo período de 2019. Los recursos tributarios alcanzaron los $201.999 M, mostrando una suba de 34,9% i.a. Dentro de estos, los recursos tributarios propios crecieron 31,6% i.a. y los recursos tributarios de origen nacional lo hicieron en 39,3% i.a. El Impuesto sobre los Ingresos Brutos, principal fuente de ingresos de la provincia reflejó una suba interanual del 42,3%.
Cabe destacar que a mediados de marzo el COVID-19 fue declarado pandemia por la Organización Mundial de la Salud por lo que comenzó a tener efectos en la performance de la actividad y consecuentemente de la recaudación en este trimestre.
Por su parte, los gastos totales ascendieron a $274.743 M, incrementándose 43,2% respecto al primer cuarto del año anterior. Las erogaciones corrientes fueron $272.313 M, aumentando 47,4% respecto al mismo período de 2019, mientras que los gastos de capital fueron de $2.430 M, lo que implica una caída de 65,5%. i.a.
“En particular, influyó que se encontraron numerosas obras paralizadas durante el ejercicio anterior y los procesos que implican su puesta en marcha demoraron la reactivación de las mismas”, señalaron desde Economía.
