Tras el escándalo en el Senado, una vez aprobados el presupuesto y la Ley Fiscal 2015, los distintos espacios salieron a dar su parecer acerca de la ley de leyes. Por supuesto, los que la aprobaron la defendieron y los que le bajaron el pulgar la criticaron.
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
El diputado Juan Carlos Juárez, del GEN en el Frente Amplio Progresista, aseguró que el Presupuesto de la provincia de Bs As para 2015 tiene grandes déficits y sólo garantiza “el pago de sueldos a trabajadores provinciales y los servicios mínimos básicos que requiere una administración”.
Agregó que desde su bancada ven “un gobierno provincial que ni siquiera tiene la posibilidad política y mucho menos económica de hacerse cargo de resolver los problemas que sufren los bonaerenses:” y agregó que “las inundaciones son el más claro ejemplo”.
Además reclamó la falta de actualización del Fondo de reparación histórica del Conurbano, porque explicó que “no se actualiza en torno del régimen de recaudación que tiene el impuesto a las Ganancias, con lo cual en lugar de recibir 650 millones de pesos deberíamos estar recibiendo más de 7 mil millones de pesos por año”.
Por su parte, el senador massista Sebastián Galmarini afirmó que "votamos el Presupuesto en general pero criticamos los parámetros con los que lo confeccionaron, la pauta inflacionaria, la reducción de obras y servicios, y la calidad del gasto público".
"No acompañamos la creación de nuevos impuestos, nos opusimos a su aumento y no convalidamos el revalúo fiscal que impacta de lleno en el bolsillo de los bonaerenses. En particular a sectores que durante este último año vivieron bajo el agua como gran parte del campo productivo o los municipios que lo sufrieron en los últimos días", añadió el cuñado de Sergio Massa.
El legislador explicó además que el bloque votó en contra de los súper poderes para modificar partidas presupuestarias, que "hacen que el presupuesto sea un dibujo y no deja en claro en qué se van a gastar los fondos. De este modo, se presupuestan una serie de obras y servicios, y seguro que luego se gasta en otra cosa".
Galmarini concluyó que "votamos el Presupuesto presentado por el Ejecutivo Provincial porque, finalmente, el endeudamiento se va a destinar a obras tal como lo exigimos durante los debates en comisión. No queremos que se desvíe un solo peso para pagar gastos corrientes, ni aumentar partidas excesivas como la publicidad y la propaganda de este gobierno".
En tanto, el diputado provincial Rodolfo Manino Iriart expresó su "satisfacción" por la aprobación del Presupuesto 2015 y de la Ley Impositiva, y en ese sentido destacó la importancia de alcanzar consensos y reconoció la labor de los ministros que en las semanas previas expusieron en la Legislatura para defender la gestión y contar detalles presupuestarios.
"Este presupuesto servirá para más seguridad y más obras. Es una herramienta fundamental para el gobernador Daniel Scioli", dijo Manino Iriart. Y agregó: "Hay que reconocer el compromiso y la responsabilidad de los que hicieron posible esta aprobación tras un debate en el que cada sector tuvo su espacio de expresión".
Además, la senadora por el Frente Renovador, Malena Baro, apuntó que el presupuesto refleja cada vez menos la realidad de lo que efectivamente se termina percibiendo y gastando en la Provincia de Buenos Aires y afirmó que “se dificulta el equilibrio de las cuentas públicas porque claro está que no puede ser equilibrado un presupuesto sin pauta salarial y con previsiones inflacionarias del 15,6% y por el contrario una inflación real de los recursos al menos dos veces superior”.
Asimismo, indicó que “cuando observamos la rigidez que se le imprimió al gasto público provincial durante estos últimos años nos damos cuenta que las remuneraciones al personal representan el 50% del presupuesto en 2014, las transferencias corrientes, principalmente a municipios, el 22,3%, y la atención de las prestaciones a la seguridad social que representan el 17,3%”.
En ese sentido, Baro destacó que “tanto en el 2013, como en el corriente año, esta gestión destinó el 97,7% de su presupuesto a pagar gastos corrientes y el 2,3% a inversión, con el agravante de que el gobernador aumentó 22 % la planta de personal, esto es, cuatro veces por encima del crecimiento poblacional, o sea más burocracia para resolver menos problemas”.
Por su parte, el legislador por el FIT, Christian Castillo denunció que "mientras en todas las partidas de educacion, salud y politicas sociales hay una disminución, en los últimos diez años se aumento de un 5.5% en 2003 a un 11% en 2014 el gasto a la deuda".
A su vez planteó que el proyecto no contiene pauta salarial, "cuando sencillamente se podría poner una pauta indicativa que acompañe el aumento de presupuesto para que en las negociaciones paritarias los gremios peleen para recibir un mayor aumento".
