La oposición salió a responderle los dichos de Cristina en Moreno
En esta vorágine de declaraciones mediáticas y de chicaneos, la dirigencia política salió a responderle a la presidenta sobre los recientes dichos en la localidad de Moreno sobre el supuesto papel de "okupa" del vicepresidente Julio Cobos. Margarita Stolbizer, Pino Solanas, Francisco de Narváez, Chiche Duhalde, no se quedaron afuerta de la polémica
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
La titular del GEN, Margarita Stolbizer, afirmó "si hay okupas, me parece que son ellos (en relación a los Kirchner). Los ataques a Cobos tienen un ánimo destituyente”, además invitó a la presidenta Cristina Kirchner y al jefe de gabinete Aníbal Fernández "a que prueben vivir con 1000 pesos mensuales", como hoy lo deben hacer decenas de miles de Jubilados en la Argentina.
La diputada nacional bonaerense respaldó así el desempate de Julio Cobos a favor del aumento de las jubilaciones y recordó que "El 82% móvil lo votaron diputados, senadores y está en consonancia con los fallos de la Corte Suprema. Es un imperativo judicial y moral”, apuntó.
La legisladora del Acuerdo Cívico y Social también señaló que “el veto no es una opción, dada la situación de las jubilaciones" y fustigó al Gobierno por decir que no cuenta con los recursos para la suba de los haberes. "Sólo en el festejo por el Bicentenario el Gobierno gastó $33 millones. En publicidad oficial gasta 1 millón de pesos por día. Fútbol para todos le salió al estado en un año, 900 millones y por supuesto no resultó autosustentable. En alquiler de taxi áereo gastan 100.000 dólares por mes, en lugar de usar vuelos de línea", enumeró.
En esa línea, Stolbizer remató: "Tal vez, en lugar de hablar de suicidios y caos por esta ley, podrían evaluar girar menos transferencias a grupos concentrados amigos a través de los subsidios".
Finalmente, Stolbizer advirtió que "desde el gobierno hablan de distribuir riqueza pero lo real es que la actividad minera además de depredadora, no paga impuestos y tampoco la renta financiera" y agregó que "en esto último los Kirchner son parte interesada puesto que su fortuna se acrecentó en base a bicicletas y especulaciones, lo que deja en evidencia que la plata debe ser distribuida de mejor forma.
Por su parte, Fernando “Pino” Solanas señaló hoy que “vetar nada menos que la ley del 82% móvil, que es la reivindicación por la que por décadas vienen luchando el gran sector de la clase pasiva, va a significar para la Presidenta pagar un costo político muy grande”, indicó.
En declaraciones a un medio nacional, Solanas indicó que “el costo político que va a pagar el Gobierno es enorme”. Y razonó que es una “verdadera vergüenza que la Presidenta considere prioritario pagar a los bancos que nos estafaron y no ajustar el 82% móvil al mínimo salarial”, de acuerdo a los fallos Badaro y Sánchez de la Corte Suprema.
Hilda “Chiche” Duhalde pidió a la Presidenta que “no se equivoque nuevamente” y no vete la ley del 82% móvil. La senadora bonaerense apeló que “es mujer y siempre aspiro a que las mujeres tengamos más sensibilidad que los hombres”, dijo a Clarín.com.
También “Chiche” Duhalde criticó los embates oficiales contra el vicepresidente Julio Cobos y contestando dichos de Miguel Ángel Pichetto expresó que “Cobos no es el principal opositor, si cada día tienen más”, en referencia al rechazo que generan las políticas oficiales.
“El Gobierno lo vive tomando como un enemigo desde que asumieron. Entonces después se sorprenden de que Cobos vive andando solo por la vida. Los que deben replantearse cómo se relacionan con todos los sectores de la sociedad son ellos”, dijo Duhalde.
En tanto, Francisco de Narváez consideró que “es un acto de justicia” que los jubilados perciban un haber mínimo superior a 1.400 pesos (tal como se estima en la ley) y arguyó que “no es verdad el argumento de que la plata no está, porque la plata está”, indicó a Clarín.com
Y respecto de la posibilidad del veto, señaló que “espero que la señora Presidenta no la vete”, agregó el diputado peronista federal.
“El kirchnerismo toma como si todas las iniciativas fueran malas cuando no surgen de ellos. Si este es el problema, yo diría que asuman ellos el éxito de otorgar el 82 por ciento móvil, pero démosle ya a los jubilados lo que necesitan imperiosamente, porque es un acto de justicia, y dejemos de lado los protagonismos”, dijo De Narváez