Desde ambos sectores se plantearon modificaciones en caso de hacerse con la presidencia de la Nación. Mientras desde el sciolismo plantean "bajar las retenciones" y a "aumentar la Coparticipación Federal", desde el Pro aseguran que el impuesto sobre el grano debería ser "cero"
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
“Vamos a bajar las retenciones, pero también vamos a aumentar la Coparticipación Federal, así que las transferencias de recursos van a ser más para las provincias y los municipios, aun bajando las retenciones a la soja”, dijo Alejandro “Topo” Rodríguez a La Tecla.
El ministro de Asuntos Agrarios de la Provincia, y candidato a ocupar la misma cartera en Nación en caso de un triunfo de Daniel Scioli en el balotaje, salió así al cruce del supuesto perjuicio que significaría para las jurisdicciones provinciales y municipales.
Aprovechó además para dudar de la gradualidad propuesta por Mauricio Macri. “El candidato de Cambiemos dice que va a bajar cinco puntos por año para llegar a cero, y para eso necesita siete años, cuando el mandato constitucional es de cuatro”, disparó Rodríguez.
“Nosotros vamos a bajar directamente las retenciones, que están en el 35 por ciento, al 25 ciento; pero vamos a aumentar las transferencias; y vamos a tener un impacto neutro en la recaudación, porque vamos a producir más con estas medidas y, por ende, se va a exportar más”, reiteró, entusiasmado, el funcionario.
Por su parte, en el PRO aseguran que los dos referentes económicos de Mauricio Macri son Alfonso Prat Gay y el titular del Banco Ciudad, Rogelio Frigerio. Precisamente éste es quien dijo la última semana que el nivel de retenciones a la soja debería ser “cero”.
Frigerio justifica su postura en que es “un impuesto tremendamente malo, que significa cobrar el 35 por ciento a las exportaciones sin importar cuánto se ganan y se cobra lo mismo si se pierde plata”.
Para el economista, “lo mejor es cobrar un impuesto sobre lo que se gana y no sobre lo que se produce”; y en ese sentido apuntó a mejorar la recaudación por el concepto de Ganancias. Pero ese impuesto tiene otro esquema de distribución por coparticipación.
