El director de M&S Consultores habló con La Tecla al respecto de los más diversos temas económicos y financieros que importan a los argentinos. Entre otros, se refirió al pago del Boden y a los beneficios de los bancos. Asegura que de cara a lo que viene "el panorama no es alentador"
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
Carlos Melconián, director de M&S Consultores, integra el grupo de economistas de raíz ortodoxa que pide aplicar las denominadas “recetas clásicas” para sortear los obstáculos que plantea la crisis financiera internacional.
Hipercrítico de las medidas que se adoptan desde la Casa Rosada, durante un parate en el marco del recorrido que realiza por las provincias para brindar charlas en universidades aseguró que la economía “está en estancamiento con inflación”. Sostuvo que “los indicadores en general son todos negativos, con excepción del consumo vía emisión monetaria y del gasto público”, y auguró que “la economía va a crecer cero”.
-¿A quién beneficia el pago del Boden?
-No habría un beneficio particular, primero habría que ver quiénes son sus tenedores actuales, porque los títulos tienen mercados secundarios. Los puede haber recibido una persona, pero luego los vende. De todos modos, podemos decir quiénes fueron originalmente los recibidores de esos títulos: un 20 por ciento del monto total de Boden entregados fueron a personas que, efectivamente, estaban en el corralito; un 50 por ciento recibieron los bancos, con la pesificación asimétrica el Gobierno de Duhalde terminó debiendo plata y hubo que pagarle; y Néstor Kirchner colocó el 30 por ciento -cuando todavía colocaba plata y tomaba deuda- y se lo compró Hugo Chávez. Si después el presidente venezolano lo vendió, si los banqueros o los tenedores originales lo vendieron, no lo sé.
-¿Pero los primeros beneficiarios son los bancos?
-No sé si usar la palabra beneficiarios. En el origen les compensaron tener que pagar los plazos fijos a 1,40 y recibir el pago de los créditos. Les compensaron el 50 por ciento a los bancos.
-CFK dijo que la deuda en dólares de Argentina en relación con el PBI desciende al 8,4 por ciento, cuando en 2002 era el 92 por ciento. ¿Es así?
-Tendría que revisar los números, pero el olfato me dice que están exageradas las dos cosas.
-¿Cómo está la economía argentina?
-Hoy está en estancamiento con inflación. La economía este año va a crecer cero, y la inflación debe ser del orden del 25 por ciento. Los indicadores en general son todos negativos, con excepción del consumo vía emisión monetaria y del gasto público.
-¿O sea que el panorama no es alentador?
-No es alentador. Esto es una foto, luego tendremos que ver la película. El problema es que, por cuestiones locales, está todo muy atado al conflicto que genera el control de cambios, al hecho de que se emite moneda para los gastos fiscales y a toda la cuestión de expropiación de intereses y del nuevo decreto hidrocarburífero. Todas estas cosas son muy anti inversión, entonces quedamos con poco instrumental local; de nuevo estamos viendo si nos ayudan la soja o Brasil.
-¿Por qué dice que la Rosada afrontó necesidades financieras emitiendo moneda?
-No lo digo yo, lo dicen las cuentas públicas. Al Banco Central lo están usando desde agosto de 2003, ya han emitido el equivalente a 180 mil millones de pesos. Lo dicen los informes del Central.
-¿Para qué se emitieron esos pesos?
-Porque el gasto público es superior a la recaudación desde hace años.
-¿Qué consecuencias tiene ello?
-En determinado momento va directo a precios. Lo contraproducente de ese proceso es que la mayor emisión genera inflación y que, en definitiva, es un impuesto que pagan los más pobres. En consecuencia, el pobre está financiando el gasto del Estado. Tal vez el Gobierno le diga “te estamos ayudando con el plan social”, pero por otra ventana se la cobran, ya que ese mismo pobre es un pagador nato de alimentos y frutas. Cuando la economía tiene mucha capacidad ociosa y alto desempleo, la gente recompone sus saldos en pesos; muchas veces uno puede emitir y no produce inflación. Eso pasó en 2002, 2003 y 2004. Pero cuando la capacidad ociosa va mermando y la demanda salarial, por baja del desempleo, empieza a hacerse notar, sucede. Esto es como la devaluación: si uno va a la devaluación, va a la inflación.
-¿Por eso la inflación crece a mayor ritmo que en 2011?
-No hay un mayor o menor ritmo. La inflación está en dos dígitos, entre el 20 y el 25 por ciento, porque la emisión monetaria no baja hace más de tres años del 30 o 35 por ciento anual. Mientras ello siga ocurriendo, no habrá baja de precios.
-¿Cómo cree que seguirá la emisión hasta fin de año?
-Si Argentina no emite, defaultea y no puede pagar el gasto. La diferencia que tiene la Nación con los gobernadores no es que hace mejor las cosas, es que tiene al Banco Central, que emite. Las provincias no pueden hacerlo porque no tienen Banco Central.
-¿Cuál sería la alternativa para no entrar en default pero poder afrontar las necesidades?
-Que sea como en la casa de uno: que lo que sale sea menos de lo que entra. Si emocionalmente, todo el mundo va a gritar que la política keynesiana puede gastar sin saber de dónde sale, es de una total irresponsabilidad. Si no, emiten.
-¿De quién es el error a nivel político?
-De la política económica de este gobierno en general. Esto empezó en agosto de 2003.
-¿Cómo será el segundo semestre?
-El segundo semestre de este año no va a tener grandes cambios, y es mejor que así sea. Y luego, la mayor esperanza -lamentablemente-, como en los viejos gobiernos conservadores, será la cosecha. Si levanta la cosecha y la soja tiene buen precio, habrá algo más de divisas para elongar.
-¿Si no, habrá estancamiento de la actividad?
-El estancamiento de la actividad está. Yo, por decir que hay estancamiento y no recesión me estoy ganando el mote de kirchnerista; pero, la verdad, lo que veo por ahora es estancamiento.
-¿No ve que haya riesgos de ir a una recesión?
-Si la política económica lo logra, sí. Si lo logra entre comillas, es una ironía, porque quien puede lograr la recesión es la política económica, sus desaciertos.
-¿A nivel político cree que el Gobierno mantendrá la misma línea o que habrá cambios?
-El Gobierno tiene nula capacidad de revisión. Va a ser lo mismo. La política económica va a ser la misma. Hay capacidad, pero los remiendos fueron inadecuados: frente a la salida de capital, fuimos al control de cambios; frente a la crisis energética, fuimos a la expropiación de YPF; frente al problema fiscal, fuimos a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. Frente a la crisis competitiva no hay respuestas. Capacidad de arreglar los problemas hay, pero las decisiones son desacertadas.
