12 de noviembre de 2010
EX INTENDENTE PRINCE
Un dedo lo acusa de usurpador
El ex jefe comunal de Luján Miguel Angel Prince estaría involucrado en un supuesto caso de usurpación de diez lotes por un valor de 800.000 pesos. La denuncia fue presentada ante la Justicia
Un manto de sospecha envuelve a la figura del ex intendente de Luján Miguel Angel Prince. Una investigación realizada por el subdirector de Entidades Comunitarias, Leopoldo Polo Miglioranza, lo señala como un supuesto usurpador de diez lotes, por un valor de 800.000 pesos, cerca del barrio Los Paraísos, en la comuna lujanense.
La denuncia del ciudadano y funcionario municipal Miglioranza fue presentada públicamente en la pasada 14ta sesión ordinaria del Concejo Deliberante lujanense, en una banca abierta, que tuvo un caldeado clima dentro del recinto. Allí Miglioranza expuso los resultados de su investigación, aclarando que también fueron presentados ante la Justicia, en la Unidad Funcional de Investigaciones Complejas (UFIC) N°1 del Departamento Judicial de Mercedes, por “usurpación, uso de documento privado falso y estafa a la administración pública” contra Miguel Angel Prince y Braulio Prince.
La denuncia detalla que los lotes involucrados originariamente eran de Alberto Botbol, persona ya fallecida. Para constatar estos datos, el expositor de la banca abierta aseguró que, junto al subsecretario de Gobierno, Ariel Gianzone, se conectaron con los hijos y nietos de Botbol, quienes afirmaron que las tierras de su antepasado no habían sido vendidas, ni cedidas.
El funcionario municipal denunció el acto de usurpación de los diez lotes en cuestión por parte del ex intendente y descubrió que hasta construyó en ese lugar su propia casa.
Tras esto, el funcionario Ariel Gianzone y Alberto Botbol, nieto del dueño de los terrenos, se apersonaron en los lotes y constatataron la presencia de un hombre que dijo ser el jardinero de la vivienda, pero más tarde se descubrió que era el mismo Miguel Angel Prince.
Por su parte, el denunciado asegura haber adquirido estos bienes en época de la dictadura a un tal Antonio Nicasio Menéndez. Es más, presenta boleto de compraventa que afirma estos dichos.
Sin embargo, en la investigación de Miglioranza se descubre que el tal Menéndez no existe, y que nunca existió, de acuerdo a lo corroborado en todas las instituciones públicas, como el Renaper y la Anses, entre otras. En tanto, la Documental Catastral municipal y la provincial arrojan como resultado que los lotes pertenecen a la familia Botbol.
Los documentos de Miglioranza presentados ante la Justicia acorralan al ex intendente. No obstante, el tema no está cerrado, y aún no se ha escuchado a la defensa de Miguel Angel Prince. ¿Podrá salir de este laberinto jurídico
y mantener en alto el nombre de la familia de gran influencia política en la región?
VER NOTA COMPLETA EN LA EDICIÓN Nº 388 DE REVISTA LA TECLA