SENADO
La Tecla
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Política Provincial
9 de noviembre de 2018
POLITICA
Causa aportes: justicia de La Plata citó a indagatoria a uno de los supuestos recaudadores de Cambiemos
Se trata de Carlos Martínez, quien había sido llamado a declarar pero como testigo, pero que ahora deberá presentarse como imputado. La declaración está suspendida hasta que se defina el conflicto de competencia.
El titular del juzgado Criminal y Correccional N°3 de
El llamado, al que accedió
Sin embargo la medida quedó en suspenso hasta que se resuelva la cuestión de competencia que mantienen Kreplak con el titular del juzgado electoral 1 de
“Del análisis del contenido de las declaraciones de algunos de los testigos mencionados, así como de las constancias de depósitos bancarios efectuados a favor de la cuenta de
Pero agrega: “habiéndose trabado cuestión de competencia (v. punto II. de este auto), a los efectos de evitar posibles planteos de nulidad, se suspenderá la adopción de medidas a ese respecto supeditada a la decisión del Tribunal de Alzada en relación a la competencia de este Juzgado para investigar los supuestos ilícitos penales objeto de estas actuaciones”.
La causa
Denominado en la jerga política “aportes truchos”, el expediente se inició con una denuncia periodística y tres investigaciones en diferentes fueros y jurisdicciones. Una en el juzgado porteño de Sebastián Casanello, otra en el de Ernesto Kreplak y otra en el de Adolfo Gabino Ziulu.
En medio de ese cruce, Ziulu le pidió que Casanello y Kreplak que se inhiban de actuar y que remitan los expedientes a su juzgado, entendiendo que el tribunal electoral fue el primero en abrir una investigación y que, por el código de procedimiento, correspondía centralizar todo en su despacho.
Casanello giró su causa, pero Kreplak rechazó el pedio de inhibitoria y antes de elevar el conflicto de competencia a
La mujer presentó una apelación a la decisión de Kreplak y este último la aceptó, pero la elevó a la alzada y dispuso suspender “por el momento la remisión del presente incidente” al juzgado de Ziulu.
Eso frenó el conflicto de competencia y semanas después
“Esa suspensión impide que se trabe una contienda entre tribunales pues resta que el juez con competencia electoral sea anoticiado a fin de que decida si sostiene o no su competencia. Esta suspensión frustra la finalización del trámite y debe dejarse sin efecto”, indicó
Por ello,
Ese inciso señala que si se niega la inhibición “el auto será comunicado al tribunal que la hubiere propuesto, en la forma prevista en el inciso 4, y se le pedirá que conteste si reconoce la competencia o, en caso contrario, que remita los antecedentes a
Por lo que Kreplak tuvo que comunicar a Ziulu su decisión, para que este último se expida sobre si mantenía su interés sobre la competencia o no, decisión que comunicó la semana pasada, cuando ratificó su voluntad de seguir actuando.
Pero Ziulu elevó a