El oficialismo va en busca del millonario endeudamiento, pero, por ahora, el justicialismo se muestra unido y los números no alcanzan. Los votos que faltan y cómo van las negociaciones para aprobar o no el presupuesto 2017.
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
“No creo que el apuro del oficialismo sea bueno, hay muchos temas por discutir aún; entre ellos, el alto endeudamiento, las obras correspondientes a los municipios. Esperemos que el peronismo pueda seguir unido, pueda encarar el tema unido; de esa manera haremos más fuerte nuestra posición”, dice ante La Tecla el senador
kircherista Santiago Carreras.
Por supuesto, la referencia es para el tratamiento del Presupuesto 2017, que, tal como se viene informando, incluye un pedido de deuda que ronda los 90 mil millones de pesos. Ese sería el punto que más cuestionamientos encuentra en el arco opositor, más precisamente en las diferentes bancadas del justicialismo.
Hay que decir que Vidal y Massa se encargaron, reuniones mediante, de que el Frente Renovador haga las veces de bancada dialoguista, y, más allá de alguna que otra crítica, a la hora de la votación, la levantada de manos está garantizada. Lo propio sucede con quienes son parte del GEN.
Pero no todo es tan sencillo. En el Senado todavía faltan dos votos. Y para que la ley de leyes salga tal como desean Vidal y los suyos, esos dos “porotos” tienen que salir sí o sí de los bloques FpV (ocho integrantes), Peronista (seis integrantes), PJ (dos integrantes) y/o PJ Néstor Kirchner (una integrante). Las restantes veintinueve voluntades están aseguradas.
“La mejor y la única forma de negociar es estar todos juntos (los cuatro bloques justicialistas); de lo contrario no tenemos chances”, señala un allegado a la bancada FpV, y resalta que “tenemos que evitar que el Gobierno trate de acordar de manera individual, porque perdemos”; y casi a modo de advertencia suelta: “No creo que haya traidores esta vez, es mucho lo que está en juego y mucho lo que se arriesga”.
Los peronistas, que ya se traicionaron en oportunidades anteriores, mantienen un débil y frágil abroquelamiento. Se miran de reojo, se desconfían; y se amenazan. Los más cercanos al kirchnerismo, los más alejados del “dialoguismo”, dicen que “si alguno se abre o pega el faltazo (a la sesión) para que 29 alcancen para los dos tercios, se quedará, automáticamente, sin lugar en la unidad peronista, liderada por los 55 intendentes, que apunta a las legislativas del año que viene”.
¿Todo el peronismo unido? “No hay chances, olvidate”, sentencia ante este medio una de las manos radicales, y da por sentado que “alguna de las patas del justicialismo del Senado va a terminar votando a favor, por más que ahora chillen y pataleen”. “Ya hay conversaciones con el Ejecutivo; me animo a decir que ya tenemos los votos para sacar el Presupuesto y el endeudamiento”, recalca la fuente.
Como se dijo, veintinueve son las voluntades con las que cuenta Cambiemos. Por ahora, seguro faltan dos. Sin embargo, en el espacio miran para adelante y aseguran que, lejos de faltar dos, a esta altura sobran cuatro, o quizá más. La negociación está más en mano de los jefes comunales que de los legisladores. Y si los primeros logran beneficiarse, no habrá mucho más para discutir.
“Los intendentes dialoguistas queremos pelear por el Fondo de Infraestruc-tura y el Fondo de Seguridad; ésa es nuestra posición, y creo que la de todos los jefes comunales, sean del partido que sean”, destaca el mandamás Ricardo Alessandro (Salto), y hace hincapié en que “el tema del endeudamiento se resolverá en la mesa de unidad peronista, compuesta por representantes de todas las secciones”.
“Si los intendentes se ponen todos de acuerdo, nosotros no tenemos más opción que levantar la mano. Lo más importante es el territorio”, manifiesta el senador del PJ Daniel Barrera. “No creo que los intendentes se conformen solamente con el fondo, también van a pretender que el pedido de deuda no sea tan elevado”, confía el matancero.
Sin embargo, esa confianza, o exceso de confianza tal vez, no es igual en otras bancadas. Por caso, un legislador massista afirma que “si el Fondo de Infraestructura y el de Seguridad se rubrican y salen del mismo endeudamiento, no habrá de-masiado para discutir, los jefes municipales estarán más que conformes”. Y completa: “Si los intendentes consiguen la de ellos, ya fue; que deroguen la ley de gravedad si quieren”.
