Polémica en distrito PRO: quieren implementar la fotomulta y denuncian “negocio espurio”
La gestión de Nicolás Ducoté no para de generar ruido. Luego de que desplazaran al presidente del HCD (quien hizo una presentación judicial que fue rechazada), pretenden avanzar en la implementación del sistema de infracción vial. Desde la oposición aseguran que se trata de una maniobra sólo para “recaudar”. En el Ejecutivo municipal afirman que “es un acuerdo que firmaron 60 municipios y el que nosotros cerramos es mejor a la mayoría de los otros distritos”.
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
En medio de un proceso de judicalización del Concejo Deliberante de Pilar, el Ejecutivo quiere avanzar en la puesta en marcha del sistema de foto multa en las calles del distrito. Según pudo saber LaTecla.info, el intendente Nicolás Ducote pretende que los ediles aprueben una ordenanza en donde homologue un convenio que firmó con la UTN y CECAITRA.
El mencionado convenio establece que del total de la recaudación, el 40% queda para la Universidad y la Cámara; un 30% para el Municipio y un 30% para la Provincia.
Del 30 por ciento que recibe el Municipio, el 10% va a una Fundación de Seguridad Vial ligada al ex funcionario sciolista de esa área, José Molina.
Cabe destacar que el convenio firmado entre UTN, la Cámara y la Provincia fue rubricado por Alberto Pérez, pero jamás se refrendó, ni siquiera por Daniel Scioli o María Eugenia Vidal.
En su momento, Carlos Grosso quiso instalarlo en CABA contra el ministro de transporte Guillermo Dietrich le ganó la pulseada.
En este marco, desde el massismo advirtieron que son cinco las empresas que prestan este tipo de servicios y que conforman CECAITRA, pero figuran como Cámara en el contrato para evitar el pago de impuestos nacionales y provinciales, tales como el impuesto a las Ganancias.
En cuanto a la UTN, aseguraron que en el convenio se compromete a una serie de aportes tecnológicos servicios y análisis, “pero en toda la universidad no hay ni un metro cuadrado destinado a la actividad”.
“Es un negocio espurio, por eso están apurados en sacarlo ahora. Más aún teniendo en cuenta que el HCD de Pilar está en litigio”, dijo a este medio el senador provincial y dirigente del Frente Renovador en el distrito, Jorge D’Onofrio.
Hay que recordar en una reciente sesión extraordinaria, desplazaron de la presidencia del Concejo Deliberante al massista Osvaldo Pugliese.
En su lugar designaron a Gustavo Trindade, que responde al mandamás de San Isidro Gustavo Posse, intendente de San Isidro, y amigo del ex intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino, quien recibió la orden de intervenir en el Ejecutivo ante la situación política local.
"Se violo la ley, el procedimiento es nulo porque el mandato que tengo es de un año calendario", aseguró en declaraciones radiales el desplazado Pugliese. Ante este panorama, el Frente Renovador decidió recurrir a la Justicia. Elevó a la Suprema Corte bonaerense la solicitud de nulidad de la sesión en la que modificaron las autoridades y la primera presidida por Trindade.
La acción judicial fue recepcionada y el Tribunal consideró que tiene competencia para intervenir en el conflicto. Pero hay más, luego de la escandalosa votación, el edil Daniel Liberé fue separado de la bancada que responde a Nicolás Ducoté al oponerse a la votación que terminó con el desplazamiento de Trindade como presidente del Cuerpo deliberante.
LA RESPUESTA DE LA INTENDENCIA
Desde el Ejecutivo de Pilar reiteraron que se "pone a disposición toda la información que requieran los miembros del Concejo Deliberante para debatir el proyecto". Y recordó que "el objetivo no es recaudatorio, pero que esta herramienta permitirá que ingrese el 30% de las multas al municipio, cifra superior a la que perciben otros municipios por la misma tarea".
Al respecto, el jefe de Gabinete de Pilar, Juan Pablo Martignone señaló que “el Concejo Deliberante tiene la potestad para votar este proyecto cuando lo crea conveniente, desde el Ejecutivo ponemos todas las herramientas a disposición de los concejales para que tomen total conocimiento y que eso los ayude a decidir”.
Asimismo, indicó que "el expediente está en comisión y se deberá tratar allí todo el tiempo que sea necesario. Los tiempos los maneja el Concejo y puede ser que salga este año o el que viene”
“Es un acuerdo que firmaron 60 municipios y el que nosotros cerramos es mejor a la mayoría de los otros distritos” dijo Martignone. Luego afirmó que “el convenio fue negociado, no está totalmente cerrado y se podría informar al Concejo Deliberante del acuerdo en otros distritos para que puedan comparar bien”.
REVES EN LA CORTE
En tanto, el desplazado presidente del Concejo Deliberante, Osvaldo Pugliese, quien había presentado un amparo ante la Suprema Corte para recuperar el cargo, recibió un revés en la acordada de hoy del máximo tribunal.
El Tribunal no dio lugar a la presentación del edil massista, al considerar que “no hay conflicto de poderes” y por ende no queda habilitada la jurisdicción originaria de la Corte.
