Política Provincial
29 de julio de 2016
PROVINCIA
Más quejas que halagos: La Feliz fue testigo de la ¿audiencia pública? por el tarifazo
Como se venía anunciando, se llevó a cabo ayer en Mar del Plata el debate público o audiencia pública por los incrementos en las facturas de electricidad implementados por las empresas que prestan servicio en la Provincia; el cual fue convocado por el Gobierno de Vidal
Pero ya venía mal barajada la cuesdtión. La ONG Consumidores Argentinos aseguró que la audiencia fue ilegal y, junto con la CTA, la CGT, CTEP, FUM, multisectoriales, varias ONG y partidos políticos, se manifestaron contra las “políticas de ajuste”.
Los participantes de la movilización cuestionaron que la audiencia era “ilegítima”, mientras criticaron que Mar del Plata era un lugar al cual no todos los usuarios y consumidores podían viajar para participar de la jornada.
Por caso, el juez platense Luis Arias sostuvo que la audiencia no cumplía “con las condiciones de la medida cautelar. Mucha gente no se inscribió porque estaba suspendida, y cuando se anunció que finalmente la harían ya no había tiempo para anotarse”, se quejó.
Vale destacar que el único representante del Ejecutivo fue el presidente del organismo de control de energía de Buenos Aires, Jorge Arce, quien señaló que “de la jornada participaron usuarios, cooperativas y distribuidoras de energía, que explicaron por qué era necesario tener mayores ingresos”.
La iniciativa, de carácter no vinculante, tuvo como principal objetivo completar los pasos legales para poder avanzar en los incrementos en el servicio eléctrico que fueron aprobados en febrero pasado por el gobierno bonaerense.
Al respecto del encuentro, el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Marcelo Torres, dijo que "nos encontramos con un auditorio vacío, mientras en la puerta se manifestaban miles de ciudadanos imposibilitados de ingresar por cuatro cercos policiales. Más que una audiencia pública esto fue una audiencia privada” sostuvo Torres.
Además, el legislador consideró ilegítimo al encuentro al disparar: “Cuando termine la audiencia, ¿qué van a hacer? ¿Aplicar un cuadro tarifario que está suspendido y desobedecer a la justicia?”, en referencia al fallo vigente de la Cámara Federal de La Plata que anuló las resoluciones del Ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren donde se establecían los aumentos.
Torres sentenció: “Este tarifazo es un corralito al salario de los trabajadores, una confiscación contínua y sistemática a sus ingresos, asediados por la inflación”.
Por último, el diputado provincial apuntó a la "falta de coherencia y claridad" sobre los aumentos: mencionó que no fueron aclaradas cuáles serán las inversiones que harían las empresas para mejorar el servicio, que el aumento no contempla diferenciación entre los usuarios, no mide el impacto social, como tampoco las consecuencias en el sector comercial e industrial.
En tanto, el senador Patricio García, presidente del bloque Peronista explicó que, si bien tenían la “intención” de participar de las audiencias públicas para “rechazar” el tarifazo, con sus pares de bancada desistieron de la idea por cuanto, afirmaron, “la Justicia no llegó a expedirse claramente sobre la legitimidad”, de la convoatoria.
Más allá de las objeciones al procedimiento, el ameghinenese afirmó que “los aumentos de las tarifas deben tener relación directa con el poder adquisitivo de los trabajadores” ya que se trata de “servicios esenciales para la vida digna de millones de habitantes de nuestra Provincia”.
“Así como Macri reclama racionalidad en el consumo, y nos pide que no andemos en patas y en remera, nosotros le pedimos al Presidente que entienda que el aumento tarifario debe ser pensado en función de los ingresos de los ciudadanos, y no de los del sector privilegiado minoritario, que concentra los mayores recursos”, objetó.
Y supeditó futuras participaciones en el debate a la resolución del planteo judicial, siempre y cuando “se hagan audiencias plurales tanto en su convocatoria como en los lugares en los que se desarrollen, representativas de las distintas regiones y situaciones de nuestra Provincia; no como esta que carece de legalidad y que casi se realiza en un sótano. Al Minella vamos a ver un Boca – River”.
