Deudas del gobierno a dos años de la Resolución 125
A 24 meses de la polémica medida K, que provocó una ebullición rural en todo el país, el sector agropecuario sigue estancado y con pronósticos desalentadores de cara al futuro. La palabra de los protagonistas y datos que muestran la caída en la producción rural
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
El 11 de marzo del 2008 el Gobierno dispuso un esquema de retenciones móviles para las exportaciones agropecuarias que levantó la explosión del sector agropecuario y que le significó al kirchnerismo su primera derrota desde la llegada al poder, además del fin de la tan mentada Concertación Plural ideada por Néstor Kirchner cuando asumiera la presidencia en mayo del 2003.
El conflicto tuvo final el 17 de julio, cuando tras 18 horas de debate en el Senado de la Nación , el vicepresidente Julio Cobos emitió su famoso voto “no positivo”, desempatando una sesión que había terminado con 36 votos en contra y 36 votos a favor de la polémica iniciativa kirchnerista.
A dos años del comienzo de la efervescencia rural sobre la política agropecuaria del oficialismo, la situación sigue estancada, sin que se hayan dado soluciones sustanciales a los problemas reales que viven los productores argentinos.
En estos dos años se ha visto una disminución de la movilización de los hombres de campo, pero así mismo se ha visto una mayor proporción de disputa de los temas en los ámbitos de poder. De no tener ningún representante en el Congreso, en las elecciones legislativas del año pasado el ruralismo pudo meter a 12 diputados que responden a ese sector, sobrepasando por primera vez en la historia nacional a los diputados provenientes del sindicalismo.
Igualmente hay muchos temas para tratar, dialogar y consensuar para lograr una política que una a todos los argentinos detrás de un proyecto conjunto que sirvan para sacar al campo del estancamiento y retroceso que viene viviendo de dos años a esta parte.
En los últimos días pudo conocerse datos que siguen cayendo como un baldazo de agua fría para los productores rurales, como por ejemplo que la producción de leche del primer bimestre de 2010 se resintió entre 12 y 15% con respecto a igual período de 2009. Fue producto de las altas temperaturas de enero y los excesos de lluvias durante febrero. El dato corresponde a las empresas socias del Centro de la Industria Lechera (CIL), la principal cámara empresarial del sector.
La cosecha de granos y oleaginosas que se proyecta para este ciclo determinaría la compra de más de 400 mil bolsas para ensilar, cifra que supera en 55% a las que se adquirieron en 2009, según datos proporcionados desde el sector proveedor de insumos agropecuarios, lo que marca que el productor agropecuario está dispuesto a guardar su producción y no a venderla, con lo que el país se perderá de preciados dólares que necesita para sus alicaídas arcas públicas.
Además, desde la Mesa de Enlace se viene manifestando que desde la llegada al poder del kirchnerismo, en la Argentina han desaparecido más de 60.000 pequeños y medianos productores agropecuarios, lo que marca una política de desgaste del gobierno hacia el campo, que se ve en un resentimiento de las economías regionales y los pueblos del interior del país.
La Agencia de Noticias CNA, dialogó con referentes del campo y del oficialismo para ver cuál es su visión sobre la actualidad del campo a dos años de haber dispuesto fallidamente el gobierno la Resolución 125, y que marcó un quiebre en la relación del gobierno nacional con la sociedad.
“Dos años después de la 125, muchos de los que estábamos en la protesta, estamos en el Congreso definiendo temas que tienen que ver con la economía del país, con la sociedad, miren si no cambió las cosas para nosotros. El 2008 sirvió para que la sociedad tome conciencia de la importancia que tiene el interior del país y el sector agropecuario en particular, yo creo que ese es el cambio más trascendente que hemos tenido luego de la pelea contra la 125”, explicó.
“Los temas que nos falta tratar con el gobierno son principalmente el Oncca, trigo, maíz, girasol, soja, carnes. Esa es la agenda que debemos tratar de aquí a tres meses, y por más que tengamos posiciones distintas con el gobierno, intentaremos consensuar y tratar de sacar políticas conjuntas, y sino en el Congreso en mi caso como diputado nacional, trataremos de sacar proyectos que beneficien al sector desde la Comisión de Agricultura que yo presido, pero espero personalmente que consensuemos medidas con el oficialismo”, indicó.
Ulises Forte (Federación Agraria Argentina)
“A dos años de la Resolución 125 el sector agropecuario que es amigo del gobierno, sigue haciendo fortunas, los pooles de siembra, los mega emprendimientos agropecuarios, la cadena de valor sin tener en cuenta a los pequeños y medianos productores. La concentración de riqueza en el campo es cada vez más alta, y eso basta con ir a la Oncca y fijarse quienes son los que están cobrando los subsidios del Estado, ahí uno se da cuenta cuál es la política agropecuaria de este gobierno”, manifestó.
Alejandro Rossi (Diputado nacional Frente para la Victoria)
“Nosotros somos el gobierno, la política agropecuaria la fija el gobierno a través del Ministerio de Agricultura que comanda Julián Domínguez, y respecto a la agenda parlamentaria sobre los temas que conciernen al sector agropecuario, los miembros de la oposición deben tener la carga de llevarla adelante porque son la mayoría, entonces corresponde que nosotros nos dediquemos a eso y no a otra cuestión. Son la mayoría, hacen gala de su mayoría, pues le pedimos que armen una agenda donde nosotros podamos sentarnos a discutir que es la voluntad que tenemos”, apuntó.
Pablo Orsolini (Federación Agraria Argentina)
“Yo espero que la reacción del gobierno contra el campo se estanque por lo menos, ya que desde ese momento hasta ahora se ha venido retrocediendo. Creo que el gobierno nacional sigue con una política anticampo. En la Comisión de Agricultura los legisladores oficialistas muestran una predisposición distinta al debate, pero lamentablemente no es la misma que se muestra desde el Ejecutivo, pero ojala que podamos encaminar la relación, que podamos caminar y encontrar la salida al conflicto”, sostuvo el dirigente.
“Nosotros no venimos a poner piedras en el camino, en lo absoluto. Lo que queremos es encontrar la solución, y si tenemos que coincidir con el oficialismo, no tenemos ningún problema. Lo que planteamos desde la Mesa de Enlace son los intereses de la gente y de los productores”, continuó.
“En 10 días comienza la siembra de trigo, y si no le damos perspectivas y capacidad de producción a los productores trigueros que no saben cómo hacer para vender el trigo de la cosecha pasada, es muy difícil que en la próxima cosecha se vuelva a sembrar el área que se sembró este año, que es mucho menor a la del año pasado”, concluyó Orsolini.