El fallo de la Corte Suprema en favor de la Ciudad de Buenos Aires por la disputa de los fondos coparticipables, y el posterior anuncio del gobierno de Alberto Fernández de no acatar la sentencia, dispararon posicionamientos sobre este controvertido tema.
Con la oposición aplaudiendo a los cortesanos y criticando con dureza la rebeldía del
Ejecutivo, desde el Frente de Todos se encolumnaron detrás de las críticas al máximo tribunal y el apoyo a la postura del Presidente. A la cabeza, gobernadores, legisladores nacionales y
provinciales y dirigentes del oficialismo.
En tal sentido, la Federación Argentina de Municipios (FAM), presidida por el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, salió a rechazar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que
beneficia a la Ciudad de Buenos Aires.
"El Poder Judicial está convalidando el desfasaje y la inequidad que comenzó el gobierno de
Cambiemos", señalaron, expresando su profundo rechazo al politizado fallo "que convalida
privilegios para la Ciudad de Buenos Aires en detrimento de las 23 provincias que integran la
Nación".
Asimismo, señalaron que "las y los intendentes de todo el país que integramos la FAM,
desaprobamos que, una vez más, se concedan beneficios al distrito más rico del país y que eso se haga con fondos que pertenecen a la enorme mayoría de las argentinas y de los argentinos".
En diálogo con La Tecla.info, el intendente de Castelli, el peronista Francisco Echarren,
aseguró que "la Corte tiene un claro posicionamiento político en su enfrentamiento con el
gobierno, utiliza fallos para atacar a una gestión y muchas veces pierde de vista la
juridicidad de sus fallos, con una clara intencionalidad".
"Este caso de los fondos es un ejemplo más de eso, creo que pone al país en una situación de
gravedad extrema, tenemos que mirarnos en el espejo de Perú, lo que pasa con la voluntad
popular y con la democracia", agregó.
El alcalde de la Quinta Sección evaluó que "la Corte deja sin efecto una redistribución de los
fondos con cuatro votos, sin tener en cuenta la multiplicidad de efectos que eso genera, no
solo a nivel jurídico sino desde lo económico y político".
"Creo que el gobierno, junto con los gobernadores y los intendentes, tenemos que defender el
sistema democrático de estos jueces que no son el Poder Judicial, como dicen los medios, y que están hiriendo al sistema democrático", apuntó.
Sin embargo, matizó respecto del no acatamiento al fallo. "Después está la discusión sobre la
respuesta del Presidente, que habría que analizarla, pero no hay que perder de vista la
intencionalidad política que tiene la Corte. Y en esa línea atropella la institucionalidad",
mencionó.
La crítica hacia la decisión de no aceptar lo decidido por la Corte mostró algunas voces
disonantes, como la del senador provincial Francisco "Paco" Durañona, quien señaló que "lo de no acatar el fallo me parece totalmente fuera de lugar, una barbaridad absoluta, no lo hizo ni Cristina con la persecusión más extraordinaria que se haya conocido".
El exintendente de San Antonio de Areco estimó que "eso no me parece una opción, no es posible, hay otro tipo de herramientas que se pueden utilizar, que debimos haber usado cuando asumimos que era ampliar la Corte, incorporar nuevos jueces a la Corte, con otra mirada política y pública, no tecnócrata. Eso lo hicieron todos los gobiernos desde el´83 hasta la fecha menos Alberto Fernández, pudimos haber hecho reformas judiciales que no hicimos cuando teníamos el respaldo para hacerlo, pero salir ahora a decir no vamos a acatar el fallo, si es que se planteó así, no puede ser bajo ningún punto de vista una opción".
Respecto del fallo en sí, el legislador peronista dijo que "desde el punto de vgista técnico es
impecable, irreprochable, está muy bien fundado, hace una relación muy clara de la legislación vigente".
"Es un fallo que está hecho, justamente, con una mirada ultra técnica, y al ser el máximo
tribunal todo lo que trata, más en un tema central como éste de la coparticipación, un
conflicto entre el Estado nacional y la Ciudad de Buenos Aires -que todavía no tiene del todo
configurada su naturaleza constitucional- requiere una mirada política, pública. Y de esto es lo que carece y esa es la crítica principal que yo le hago".
Y añadió que "es contraria a la Constitución en cuanto a la definición que realiza, aún con
argumentos técnicos y jurídicos sólidos termina favoreciendo a CABA. Y viola groseramente
algunos artículos, especialmente el párrafo donde habla de que el sistema de coparticipación
debe garantizar una justa convergencia, equilibrios entre todos los territorios de la
Argentina. Le está garantizando más recursos al distrito más rico del país. Es un fallo
inconstitucional, por lo antifederal".
Otro que se alineó en ese misma línea argumental contra el posicionamiento del Ejecutivo fue el diputado nacional del Frente de Todos Leandro Santoro, quien avaló el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que ordenó restituir fondos coparticipables a la Ciudad cuestionando los modos en que se realizó esta quita por parte de la Nación en 2020.
"La forma en que se quitó fondos a la Ciudad estuvo mal", consideró el legislador por CABA, y añadió que "cuando (el ex presidente, Mauricio) Macri le traspasa los fondos de la Policía a la Ciudad, le traspasa más de lo que la Ciudad necesitaba para financiar la seguridad".
"No hay dudas, es un reclamo de todos los gobernadores e incluso el entonces ministro del
Interior, Rogelio Frigerio, reconoció públicamente que se había cedido de más y que se iba a
corregir", explicó.
Además, advirtió que "se tendría que haber hecho en otro momento, de otra forma, explicado de otra manera, no en esa conferencia de prensa. Porque permite que ahora Rodríguez Larreta se victimice y que diga que está bajando impuestos y que está en contra de los abusos
institucionales".
Santoro sostuvo que "Larreta hace bien en intentar recibir la mayor cantidad de fondos posible para su ciudad. En lugar de él, haría lo mismo. El punto acá es que la Justicia tiene que hacer justicia, no ser parte de la campaña electoral", añadiendo: "Se tendría que haber hecho como corresponde, transparentando los números y mostrando lo que estaba pasando. Hay que aprender de estas situaciones".
|
