Críticas internas y externas a la multiplicación de las Casas de la Provincia
La iniciativa, que pretende abrir estos dispositivos en los 135 distritos, es cuestionada por la oposición. El costo y la falta de modernidad ante los trámites online, a la cabeza de los reclamos. Desde el FdT se escucharon cuestionamientos por el destino de terrenos cedidos al Gobierno bonaerense.
Compartir
El Gobierno bonaerense continúa con el proceso de construcción de las denominadas Casas de la Provincia, con la idea de convertirlas en delegaciones que acerquen servicios esenciales a los vecinos y vecinas de los 135 municipios.
Como informó La Tecla.info, ayer el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos Bonaerense, Leonardo Nardini, junto al Presidente de Trenes Argentinos, Martín Marinucci; y el titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (ABBE), Martín Cosentino; firmaron el convenio que permite la cesión de terrenos ferrioviarios para la construcción de más Casas de la Provincia.
“Contamos con 80 proyectos, algunos ya se arrancaron y otros están en proceso de licitación o adjudicación. Son muy importantes porque permitirán descentralizar los servicios de la provincia en el territorio y dignificar a los trabajadores que muchas veces están en diferentes lugares”, sostuvo el exintendente de Malvinas Argentinas.
Sin embargo, la iniciativa sigue despertando críticas, tanto desde la oposición como de algunos representantes del oficialismo. Unos por el costo y la oportunidad, otros por el destino al que se afectan los terrenos.
Hoy que todo es online @Kicillofok se justifica darle ese destino? No seria mejor favorecer espacios para la produccion alimentaria. Incentivar el tramite on line, ahorra tiempo, personal y recursos. No los dilapide con infraestructura innecesaria. Actualicese!! https://t.co/HJ2PLFsuQG
Tras la firma del citado convenio, la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, Marcela Campagnoli (Juntos) cuestionó la iniciativa. La legisladora de la Coalición Cívica, oriunda de Pilar, se preguntó: “Hoy que todo es online, Axel Kicillof, ¿se justifica darle ese destino? No sería mejor favorecer espacios para la producción alimentaria?. Incentivar el trámite on line ahorra tiempo, personal y recursos. No los dilapide con infraestructura innecesaria. Actualícese”.
El cuestionamiento se sumó a los que ya expresaron otros legisladores, como el del exdiputado Guillermo Bardón, de Cambio Federal, quien presentó en mayo un pedido de informes para que el Ejecutivo le brinde a la Legislatura mayores precisiones respecto del costo de tales edificios.
Sin embargo, no solo la oposición critica esta iniciativa. Desde el mismo oficialismo se hicieron públicas algunas críticas, como las que expresó el senador del Frente de Todos, Francisco “Paco” Durañona, en referencia al destino de unas tierras en su pago natal, San Antonio de Areco.
Al respecto, el exintendente de ese distrito sostuvo: “Qué lástima. Tierra estratégica que habíamos pensado con la Unión de Trabajadores de la Tierra y Nahuel Levaggi para promover desde la Provincia de Buenos Aires, con créditos hipotecarios, el acceso a la tierra para producir alimentos en los territorios, promoviendo la agroecología, acercando productores y consumidores”.
Qué lástima. Tierra estratégica que habíamos pensado con @uttnacional y @NahuelLevaggi para promover desde PBA, con créditos hipotecarios, el acceso a la tierra para producir alimentos en los territorios, promoviendo la agroecología, acercando productores y consumidores. https://t.co/NUY0TLK5tl
Los primeros distritos para los que el ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos abrió las licitaciones son General Rodríguez, Baradero, Areco, Ezeiza, Pehuajó, General Viamonte, Chascomús, Necochea, General Madariaga, Pila, Villa Gesell, La Costa, Castelli, Bolívar, Ollavarría y Saladillo, La idea es que durante 2021 se realicen más de 80 convocatorias para la construcción de los edificios.
“Ya se anunciaron las licitaciones para las obras en 9 distritos donde se proyectaron edificaciones de 781,12 y de 1152,86 metros cuadrados las cuales tienen un costo de más de 182 millones de pesos. Eso, multiplicado por 134 distritos, eleva la inversión a una suma millonaria que, para la realidad de la Provincia, es absolutamente innecesaria”, afirmó Nardini hace algunas horas.