Argentina
Viernes, 1 julio 2022
RETENCIONES
8 de febrero de 2021

“No somos formadores de precios”: respuesta de la mesa de enlace al Presidente

Las entidades agropecuarias mantuvieron un encuentro luego del cual expresaron su “consternación” con los dichos de Alberto Fernández, en los que señalaba la posibilidad de gravar la exportación de granos, ante la suba de los costos de los alimentos.

“No somos formadores de precios”: respuesta de la mesa de enlace al Presidente - La Tecla

La mesa de enlace de entidades agropecuarias emitió un duro comunicado en rechazo a la posibilidad de una eventual suba de las retenciones, posibilidad que deslizó el presidente Alberto Fernández. En ese sentido, se manifestaron “a disposición” para reunirse con el primer mandatario para “aclarar las dudas que pueda tener el presidente sobre nuestro sector”.

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, compuesta por la Sociedad Rural Argentina (SRA), Coninagro, Federación Agraria y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), expresaron “su más absoluta consternación ante las declaraciones del Presidente de la Nación, Alberto Fernández, en las que acusa a todos los productores argentinos y al campo en general de ser los responsables del aumento de los precios y los amenaza con implementar un aumento de retenciones o cupos de exportación, dos medidas devastadoras para la producción”

“Pocas veces en la historia democrática se vio a un Presidente dirigirse tan injustamente a millares de argentinos por el solo hecho de llevar a cabo una actividad lícita y noble, como es la producción de alimentos. Peor aun, amenazarlos públicamente frente al resto de sus compatriotas y al mundo, a partir de una acusación sin ningún tipo de fundamento, humillándolos, una vez más, con una actitud que no se condice con su investidura ni con la debida mesura e imparcialidad que debe exhibir la máxima autoridad de la Nación”, protestaron.
 


Según afirmaron, los productores no son “formadores de precios” y las actividades agrarias “inciden ínfimamente en el precio final de los alimentos”. 

“En su composición impactan muchísimo más los costos provenientes de otros eslabones de la cadena y, sobre todo, del Estado, a través de los impuestos y tributos. Por lo tanto, sería mucho más fácil para el Gobierno eliminar o reducir esos impuestos -incluso en forma segmentada si lo quisiera- que fijar nuevas alícuotas o cupos a la exportación, tan necesaria por cierto para la generación de divisas y la creación de empleo. De avanzar en este sentido errado, se desataría un nuevo conflicto con el campo”.

“Estamos convencidos de que exacerbar el ánimo de los productores es un gran error, especialmente en un momento en que se requiere mayor producción para poder mantener abastecidos los mercados en época de pandemia justamente a precios accesibles. Por momentos pareciera que a muchos funcionarios la ideología les impidiera entender una de las leyes básicas de la economía de Argentina y cualquier parte del mundo: a mayor oferta, menor precio”.

Fernández había deslizado la posibilidad de volver a instalar las retenciones móviles a la exportación de granos, como una medida para frenar los precios de los alimentos.

A esto se refirió la mesa de enlace, observando que  “atacar a la producción en nombre de "la mesa de los argentinos" además de injusto es peligroso, ya que pretende crear una falsa dicotomía y una grieta donde no la hay”. 

“La gran mayoría de los argentinos valora la actividad de los productores y el hecho de que aun en plena pandemia continuaron produciendo y trabajando, arriesgando su salud y la de sus familias. Mientras otros gobiernos destacan el rol de sus productores, el nuestro nos vapulea y enfrenta al resto de la ciudadanía”, sentenciaron

Además recordaron que cuando Fernández era candidato le acercaron un documento con 14 propuestas, que se lo volvieron a acercar en ejercicio de su mandato, y a miembros del gabinete.

“Las causas de la suba de los alimentos, por tanto, no debería buscarse en la producción ni en su estructura de costos -que por cierto no está pesificada como se sugiere ya que la mayoría de los insumos se cotizan al dólar libre- sino en el exceso de emisión monetaria y el enorme déficit fiscal, que deteriora la capacidad de compra de los salarios”, 

En ese sentido, indicaron que “la receta de atacar el aumento de precios con instrumentos tan destructivos como los derechos de exportación o los cupos se utilizó en el pasado reciente con sonoros fracasos que diezmaron la producción y las exportaciones, fulminaron mercados y la imagen de nuestro país como productor y exportador, y socavaron el ánimo y la capacidad de inversión de los productores, reduciendo drásticamente la superficie sembrada y los volúmenes generados”

“Asimismo, se deben revisar las distintas cadenas para constatar dónde se generan las distorsiones, que desde hace años suceden, en detrimento de productores y consumidores, avalada por la inacción del Estado que no ejerce su rol de contralor”, cerraron.