El máximo órgano de Justicia quedó en manos de Daniel Soria de acuerdo al sistema de rotación anual de autoridades. De esa manera, Soria reemplazó a Eduardo de Lázzari.

Cambio en la presidencia de la Suprema Corte

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires Daniel Soria asumió como presidente del máximo tribunal bonaerense, en reemplazo de Eduardo Néstor de Lázzari. Según se explicó en la página web del organismo, el cambio de autoridades se realizó este domingo de acuerdo al sistema de rotación anual establecido por el artículo 162 de la Constitución provincial y los artículos 28 y 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Juez de la Suprema Corte desde el año 2002, Soria ya ejerció la presidencia del órgano judicial durante los períodos 2007-2008 y 2014-2015.

El magistrado se graduó en 1980 en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, se especializó en derecho administrativo en la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) y en unidades académicas del exterior.

El cambio de autoridades dispuesto en el Acuerdo Nº 3974/20 prevé que Luis Genoud sea el vicepresidente del Tribunal. Los restantes miembros son Eduardo Julio Pettigiani, Hilda Kogan, Sergio Gabriel Torres y Eduardo Néstor de Lázzari.

POSICIONAMIENTOS

Reclamo policial Santa Fe: el fantasma 2020 y la preocupación por réplicas en PBA

Con el conflicto santafesino aún activo, Buenos Aires endurece su postura y ratifica que la disciplina policial no es negociable. La referencia al caso 2020 funciona como advertencia: los reclamos pueden ser legítimos, pero las medidas de fuerza no.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Cambio en la presidencia de la Suprema Corte

El máximo órgano de Justicia quedó en manos de Daniel Soria de acuerdo al sistema de rotación anual de autoridades. De esa manera, Soria reemplazó a Eduardo de Lázzari.

OTRAS NOTAS

Reclamo policial Santa Fe: el fantasma 2020 y la preocupación por réplicas en PBA

Con el conflicto santafesino aún activo, Buenos Aires endurece su postura y ratifica que la disciplina policial no es negociable. La referencia al caso 2020 funciona como advertencia: los reclamos pueden ser legítimos, pero las medidas de fuerza no.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Las tareas de LLA para obtener la Gobernación en 2027

Contaduría en piloto automático: prórrogas y cuentas en tensión

Falleció Sandra Mendoza, histórica dirigente del peronismo de Chaco

Uno para todos: cinco intendentes coordinaron acciones contra la inseguridad

Wanda Nara contra la China Suárez: “Que deje de usar mi ropa y la de mis hijas”