RANKING GOBERNADORES
La Tecla
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Política Provincial
5 de agosto de 2019
ESCENARIOS
El escrutinio de las PASO sigue en la mira
Desde la oposición renovaron las sospechas sobre el software que se utilizará el próximo domingo una vez que cierren las urnas. “No está garantizada la transparencia”, sostienen desde el PJ. El Gobierno se defiende.
Una vez más, desde la oposición pusieron la mirada en el recuento provisorio de votos del próximo domingo 11 de agosto. Es que, una vez que cierren las urnas de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), por decisión de Mauricio Macri se implementará un nuevo software de transmisión de datos a cargo de la firma extranjera Smartmatic.
Claro, cabe destacar que todo el proceso de instalación de la nueva medida electoral que diagramó el Gobierno de Juntos por el Cambio generó varias dudas. Por caso, en las primeras pruebas pilotos el sistema colapsó, además la oposición denunció no ser convocadas a dichos exámenes.
En ese sentido, a días de las PASO se renovaron las críticas. Fue Jorge Landau, histórico apoderado del Partido Justicialista que señaló que “no está garantizada la transparencia" del escrutinio provisorio que aplicará la empresa venezolana Smartmatic.
En definitiva, el apoderado pejotista afirmó que el cambio de la firma que estará a cargo de esa proceso, que hasta las últimas elecciones siempre había sido Indra, "sería la piedra del escándalo" y que la decisión de "instalar un nuevo sistema" fue adoptada por el Poder Ejecutivo como "hecho consumado".
"Nunca se nos dio audiencia para participar de la gestión y conocer nuestra opinión. Contrataron y avanzaron, en una política del hecho consumado", cuestionó el apoderado de Todos en declaraciones radiales.
Allí, insistió con que "no está garantizada la transparencia en el escrutinio provisorio" y sostuvo que, se enteraron "a través de los diarios, en enero pasado", de la intención del Gobierno de introducir modificaciones en la modalidad en la que se realiza el primer conteo de votos, que es el que da lugar al resultado electoral que se da a conocer en las horas posteriores a la finalización de los comicios.
Por su parte, el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior, Adrián Pérez, defendió la variable y aseguró que los cambios "son todas mejoras para que haya más control y más transparencia".
En este sentido, el funcionario atribuyó las críticas formuladas desde algunos sectores de la oposición a una intención de "ensuciar y enturbiar el proceso" porque -insistió- se trata de todos avances" que, "técnicamente, fortalecen en mucho la transparencia del proceso de escrutinio provisorio".
Por otro lado, Adrián Pérez consignó que la expectativa, fruto de estas modificaciones, que incluyen el escaneo de los telegramas de cada una de las mesas electorales dentro de los propios centros de votación, es "tener cerca de la medianoche el resultado" del conteo provisorio de votos, que, si bien no tiene validez legal, es "tranquilizador para todos".
"Son todas mejoras para que haya más control y más transparencia", aseveró el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior, quien subrayó que la empresa contratada surgió de un proceso licitatorio internacional "impecable", que no tuvo "ningún tipo de cuestionamiento judicial posterior, ni siquiera de las otras empresas competidoras" que participaron de la compulsa.