Qué dejó el no al desdoblamiento: opinan tres intendentes de tres espacios diferentes
La decisión de la gobernadora bonaerense tuvo réplicas en los espacios políticas, en función con el debate que había iniciado la Comisión Bicameral. La palabra de intendentes de Cambiemos, el peronismo y el massismo.
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
Compartir
La decisión de la gobernadora María Eugenia Vidal de desistir de la posibilidad de desacoplar las elecciones bonaerenses de la fecha nacional impactó en el arco político, mientras una Comisión Bicameral tenía en agenda el tratamiento de la cuestión.
La medida, en medio de diferentes análisis políticos y especulaciones que circularon, fue recibida de distinta forma por los distintos espacios políticos Sin desdoblamiento bonaerense, la discusión del desdoblamiento municipal, ya de por sí complicada, volvió a frenarse. La Tecla.info consultó a tres intendentes de tres espacios diferentes al respecto.
Sandra Mayol, intendenta de San Miguel del Monte por el Frente Renovador, dijo que esperaba la decisión final en función de las recientes reuniones con Mauricio Macri. La jefa comunal fue una de las voceras del espacio en la reunión de la Bicameral en Azul, donde se trató la separación de comicios locales.
“Se dio una apertura de la discusión que nos permitió discutir otros temas que en realidad tiene que ver con la autonomía municipal y la independencia, mucho más que el desdoblamiento”, afirmó y no descartó que el tema pueda reabrirse en el futuro.
Para Mayol “se abrió un camino de diálogo” y si bien admitió que existen inconvenientes legales a resolver, la discusión puede darse más adelante, incluso con la reforma de la Constitución. “Hay muchas cosas por corregir. Hoy estamos en otra etapa desde que se sancionó la reforma en 1994, hay cosas por cambiar”, consignó.
Desde el peronismo, en tanto, Gustavo Cocconi, intendente de Tapalqué, expresó, en línea con el PJ, que la cuestión se había llegado a analizar porque Vidal “quería despegarse de Macri porque al parecer la imagen le estaba afectando”.
Cocconi evaluó que quizás en Cambiemos evaluaron que el tema no estaba en la necesidad de la sociedad “sino en su especulación”, aunque no rechazó la posibilidad que el debate pueda darse a futuro.
“Cualquier modificación debiera tratarse, pero no se puede hacer en función de un candidato, sino por una necesidad real del pueblo”, apuntó Cocconi, quien, sin embargo, le quitó apoyo a la posibilidad de que haya comicios locales.
Sostuvo que la separación tiene “un costo muy grande” y pidió “darle contenido a la democracia para que no se lancen actos especulativos. “Generarle tanto costo a la gente con un acto eleccionario separado, hay que pensarlo. Es algo que diluye la expectativa que tiene la gente en la democracia”.
Por otra parte, el intendente de Trenque Lauquen, Miguel Fernández, ratificó que la posición de los intendentes de Cambiemos en torno a la cuestión fue la de “acompañar” la decisión que se tomara a nivel provincial a partir de un “análisis más general”.
“Siempre lo dijimos. Era una decisión de la Provincia, de la gobernadora, que nosotros íbamos a acompañar cualquiera se decidiera”, manifestó.
De todas formas, Fernández se expresó a favor de dar el debate a futuro por eventuales debates en torno al sistema electoral y la posible convocatoria a elecciones locales, una vez que se modifiquen aspectos y de la Constitución, en conjunto con “muchas cosas que tienen que ver con la autonomía municipal.
“Siempre hay que tener el sentido común de no multiplicar esfuerzos en cada convocatoria elecciones, dado que cada una implica movilizar fiscales, y una fuerte estructura”, remarcó el alcalde radical y señaló en esa línea que puede abrirse el debate sobre boleta única papel, una iniciativa que incluso el FR pensó en dar en esta ocasión.
“Hay que avanzar en modernizar el proceso eleccionario La lista sábana creo que es un tema perimido y creo que hay usar herramientas tecnológicas de estos tiempos”, recalcó.
