PJ NACIONAL
La Tecla
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Política Provincial
21 de diciembre de 2018
JUDICIAL
Aportes falsos en Cambiemos: las causas ya están en manos del fuero electoral y ahora Ziulu debe definir
El magistrado electoral recibió el expediente de Kreplak y el de Casanello. Con todas las investigaciones deberá resolver las responsabilidades en la causa en la que se acusa al partido gobernante de truchar los aportes.
La totalidad de los expedientes iniciados a raíz de la denuncia por los supuestos falsos aportes durante la última campaña electoral de Cambiemos ya fueron remitidos al juzgado electoral de
Fuentes judiciales indicaron a
Con las causas en su poder, Ziulu, subrogante del juzgado federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, deberá resolver si realmente se cometieron irregularidades, y en ese caso aplicar las sanciones. Mientras que si se determina que hubo delitos penales, tendrá que remitir la causa al fuero criminal y correccional.
Los críticos de que la causa quede en el tribunal electoral sostienen que de esa manera solamente habrá sanciones al partido y, eventualmente a los apoderados del mismo, y que los verdaderos responsables no tendrán castigos penales, por la supuesta falsa maniobra.
Desde los tribunales federales de calle 8 y 50 anticiparon a
La causa
Denominada en la jerga política “aportes truchos”, el expediente se inició con una denuncia periodística y tres investigaciones en diferentes fueros y jurisdicciones. Una en el juzgado porteño de Sebastián Casanello, otra en el de Ernesto Kreplak y una tercera en el de Adolfo Gabino Ziulu.
En medio de ese cruce, Ziulu le pidió que Casanello y Kreplak que se inhiban de actuar y que remitan los expedientes a su juzgado, entendiendo que el tribunal electoral fue el primero en abrir una investigación y que, por el código de procedimiento, correspondía centralizar todo en su despacho.
Casanello giró parte de su causa, pero Kreplak rechazó el pedio de inhibitoria y antes de elevar el conflicto de competencia a
La mujer presentó una apelación a la decisión de Kreplak y este último la aceptó, pero la elevó a la alzada y dispuso suspender “por el momento la remisión del presente incidente” al juzgado de Ziulu.
Eso frenó el conflicto de competencia por una tiempo, aunque algunas semanas después
“Esa suspensión impide que se trabe una contienda entre tribunales pues resta que el juez con competencia electoral sea anoticiado a fin de que decida si sostiene o no su competencia. Esta suspensión frustra la finalización del trámite y debe dejarse sin efecto”, indicó
Por ello,
Ese inciso señala que si se niega la inhibición “el auto será comunicado al tribunal que la hubiere propuesto, en la forma prevista en el inciso 4, y se le pedirá que conteste si reconoce la competencia o, en caso contrario, que remita los antecedentes a
Por lo que Kreplak tuvo que comunicar a Ziulu su decisión, y este último se expidió sobre su interés de mantener su competencia, decisión que informó hace varias semanas, cuando ratificó su voluntad de seguir actuando.
Después Ziulu elevó a
Sin embargo, tras el dictamen favorable del fiscal de Cámara, Jorge Di Lello,