El fallo, al que accedió
En su dictamen, los magistrados consideraron que “no se encuentra vulnerado el derecho de defensa en juicio” que había denunciado en el escrito Melazo por dos presuntas situaciones irregulares.
La primera tenía que ver con “la imposibilidad material de esta y todas las defensas de tener acceso a la causa” y “la falta de evacuación de citas” que “le impide al imputado que pueda confrontar los elementos de cargo que se le enrostran”.
En ese sentido,
Y que “en cuanto a la evacuación de citas solicitada, corresponde señalar que dicha petición se ha tenido presente por
Por eso, dispuso “rechazar el recurso de apelación deducido a fs. 1/11 de este incidente y confirmar el auto a fs. 6903/6952vta. de la principal, en cuanto convirtió en prisión preventiva la detención de César R. Melazo en orden a la presunta comisión del delito de asociación ilícita”.
La defensa señaló una “violación al derecho de defensa en juicio” y una “arbitrariedad en la valoración de la prueba” por “dar por acreditada la existencia de una asociación ilícita como también para fundar la autoría del Dr. Melazo”.
César Ricardo Melazo está detenido desde el 24 de agosto en una cárcel de la capital federal, acusado de integrar una presunta asociación ilícita junto a otras personas.
El ex magistrado platense fue tiempo después a los tribunales de
“Si yo hubiera metido preso a alguien con las pruebas que usan contra mí, me hubieran pedido juicio político”, afirmó Melazo |