Diputado hizo propia una propuesta y le salieron con los tapones de punta
En un comunicado, el legislador del Frente para la Victoria afirmó que el bloque en su totalidad apoyó su propuesta del Fondo especial de desarrollo Urbano de las municipalidades. Desde Cambiemos salieron a desmentirlo
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
Tras las sesiones de ayer en las que se convirtió en Ley el Presupuesto para 2016 y el Frente para la Victoria en diputados votó dividido el endeudamiento (Artículo 32), a varios legisladores de la región le resultó llamativo que el Diputado de Pehuajó Avelino Zurro haya impulsado la propuesta de un fondo especial para el desarrollo urbano de las municipalidades, toda vez que no participó de las comisiones de trabajo y además votó negativamente la iniciativa legislativa.
Entre ellos se sumaron los representantes de cambiemos, Mauricio Vivani y Jorge Silvestre quienes expresaron que luego de muchos esfuerzos realizados por nuestro gobierno provincial, “hemos logrado el consenso necesario para poder aprobar el presupuesto y el financiamiento para el mismo, al que muchos llaman endeudamiento”.
“Muchos intendentes del PJ hicieron esfuerzos para que sus legisladores acompañen los proyectos, ya que también estaban perjudicando a sus habitantes”, agregan los legisladores nuevejulienses.
Añaden, que “Hemos visto como en los distritos de la cuarta sección electoral, el Diputado Avelino Zurro ha comunicado que `gracias a su gestión´ cada uno de esos municipios recibió un fondo que no iban a recibir si no fuera por ellos.
Según un comunicado mandado por el Propio Zurro, el bloque del Frente para la victoria apoyo unánimemente la propuesta del Legislador. Los fondos a los que se refiere el diputado, estaban contemplados desde el principio, y están en el financiamiento “endeudamiento” a la que algunos diputados del FPV votaron Negativamente’, resaltan los representantes del pueblo de la cuarta sección electoral.
Vivani y Silvestre añaden que “El presidente del bloque del FPV adjuntó por presidencia quienes eran los diputados que votaban afirmativamente y quienes negativamente”
