"Desde abril a la fecha hubo diferentes circunstancias que marcan que hay una intención, o al menos una posibilidad, de desestabilizar al gobierno municipal", contó a La Tecla el jefe comunal geselino, Gustavo Barrera. La respuesta de Fernando Acebal, el ernettista presidente de la bancada de ediles del FpV
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
-El intendente Barrera dice que no hay concejales que defiendan su gestión. ¿Por qué?
-En realidad, no tenemos reunión de bloque con el intendente desde hace un par de meses, porque no la convoca. Hemos sacado un comunicado del bloque y uno del Partido Justicialista (por las acusaciones que se hicieron desde el Municipio sobre un presunto pacto con la UCR), en los que explicamos la situación.
-Barrera vetó la creación del Ente de Turismo y ustedes insistieron con la ordenanza. ¿Cuál fue el motivo?
-Vino el secretario de Turismo a la comisión y dijo que estaba de acuerdo, y después no recibimos ninguna otra instrucción de parte del Ejecutivo. Aparte, compartimos el criterio, por eso lo hemos votado los catorce concejales. Después vino un veto sin ningún tipo de explicación, y ni siquiera un pedido de reunión para que se reexamine el criterio. Cuando vos votás una ordenanza, lo hacés sobre la base del convencimiento de que lo que estudiaste está bien. Por ende, para que un veto te obligue a cambiar el voto debe haber un motivo de peso, o jurídico, que justifique el cambio de criterio. Acá, como no lo hubo, se volvió a votar por unanimidad.
-¿Y con la ordenanza del country El Salvaje pasó lo mismo?
-Lo de El Salvaje se votó por unanimidad y surgió algo extraño, porque el proyecto es del Ejecutivo. Vino el secretario de Obras y Servicios Públicos a explicar que estaba de acuerdo. Nosotros lo mejoramos, le bajamos altura, densidad, le sacamos las viviendas multifamiliares para que sea sustentable en mayor medida. Luego llegó el veto, que esencialmente se basa en que no cumple con la ley de Hábitat. Pasa que el artículo 72 de esa ley dice que los municipios deben adherir, y este municipio no está adherido.
-Ustedes acompañan a Rodríguez Erneta y, por ende, a Florencio Randazzo, y el intendente a Daniel Scioli.
-Nosotros acompañamos a Erneta y el intendente también lo acompañaba. El fue el primer concejal de las últimas dos listas de Jorge Rodríguez Erneta, y en el momento que le tocó asumir señaló públicamente que entendía que su conducción era Erneta; y de un día para otro se apartó del proyecto que se venía llevando en Villa Gesell. No somos nosotros los que hemos cambiado de criterio. Y los últimos sucesos, que denunciamos públicamente, han sido la persecución de empleados que, adhiriendo al PJ, son perseguidos en el ámbito municipal; y como producto de eso hemos tenido varios cruces en reuniones de bloque, que se dejaron de hacer y terminaron, justamente, con el pedido de precio que hizo el secretario de Gobierno a una de las concejales refiriéndose a mí: qué precio tenía.
-¿Puede pasar en Villa Gesell lo que sucedió en Pinamar, donde el intendente se vio forzado a renunciar?
-Nosotros no tenemos la voluntad destituyente, pero entendemos que debe reflexionar en algunas prácticas que viene llevando que están bastante apartadas de lo que debería ser. Se termina el año legislativo el primero de diciembre, habrá que ver cómo sigue el año, y lo que tiene que hacer es recapacitar en varias cosas; por ejemplo: preguntar el precio de un concejal desde el gobierno tiene un riesgo institucional, trasciende la política partidaria o las líneas internas; es una cuestión moral y ética.
