Política Provincial
18 de abril de 2012
CASO CICCONE
Rafecas desestimó y su futuro lo define la Cámara
El juez rechzó la presentación realizada por la defensa de José María Núñez Carmona, el socio de Amado Boudou. Había sido señalado por haber "vulnerado el principio de imparcialidad" a raíz del intercambio de sms con Ignacio Danuzzo Iturraspe. Ahora la Cámara Federal para que analice la protesta y defina su continuidad al frente de la causa
El pedido de apartamiento de la causa hecha por la defensa José María Núñez Carmona, el socio de Amado Boudou, contra el Daniel Rafecas, fue desestimado por el propio magistrado. El pedido formal lo había realizado el abogado Diego Pirota, quien cuestionó un chat telefónico con otro de los abogados de Núñez Carmona.
Para Pirota, Rafecas perdió la "imparcialidad" y ante los sucesos ocurridos no tiene la "libertad de conciencia" necesaria. Argumentó que el fiscal "ha venido haciendo una manipulación de la prueba, y en virtud de esa manipulación se llegó al allanamiento" de una propiedad de Boudou en el barrio de Puerto Madero.
El Juez, como era de esperar, decidió rechazar el pedido de recusación contra Rívolo. Rafecas alegó en el escrito que "Núñez Carmona no ha explicado de qué manera la situación extrajurídica que identifica podría haber afectado la imparcialidad del juez en torno al trámite de las actuaciones judiciales". Y, en ese sentido, consideró que su "imparcialidad y objetividad" hacia el recusante "quedó claramente plasmada".
Tras rechazar la presentación, el juez elevó la recusación realizada a la Cámara Federal para que analice la protesta y defina su continuidad al frente de la causa.