2007-2009: el kirchnerismo perdió 3 millones de votos
La principal baja de la adhesión al Gobierno se da en las clases medias, según el analista Ricardo Rouvier. De 2005 a 2009, el Frente para la Victoria perdió 13 puntos porcentuales de los sufragios. El informe del consultor
“El kirchnerismo tuvo una pérdida de tres millones de sufragios desde la presidencial del 2007. El proceso de acumulación de poder marcó, en junio, un hito de su etapa declinante”, asegura el analista político, Ricardo Rouvier.
El consultor explica que “la motivación del voto, generalmente es diversa, pero en junio del 2009 en todo el país las razones se concentraron en un vector predominante: la negatividad respecto al oficialismo nacional”.
“La realidad electoral mostró que la base de legitimidad del gobierno nacional quedaba reducida, cuantitativamente, a un tercio de la población. Antes hubo avisos, que constituyeron anticipos de tendencias que debían ser vigiladas en su evolución; pero no fueron aceptadas cuando aparecían en las diversas encuestas a disposición del gobierno”, continúa.
Según Rouvier, “la elección presidencial que consagró a Cristina Fernández en primera vuelta, con una proporción importante de votos; tuvo una particularidad electoral que debió ser tenida en cuenta; la boleta del FpV perdió en las principales ciudades del país”, y agrega: “Este fue un aviso de la clase media, estrato social heterogéneo que en nuestro país, establece un fiel social y político de indudable protagonismo”.
“Es impensado considerar el fenómeno del alfonsinismo en el retorno democrático, o el crecimiento del peronismo de los ’70 sin observar el papel clave de la denominada clase media. Tampoco, el rol que juegan los medios masivos que actúan en línea con la clase media, en la conformación opositora al oficialismo”, sostiene.
Para el analista, “si consideramos el 70% del padrón electoral representado por la provincia de Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza; el oficialismo perdió, en esta porción electoralmente privilegiada, dos millones de votos. En cambio, en las provincias de menor población y de menor PBI por habitante, la pérdida estuvo por debajo del promedio”.
“Si analizamos los distritos electorales más grandes, con la comparación más adecuada, que es examinar elecciones legislativas; se podrá observar el debilitamiento de la política de alianzas y la partición del voto peronista”, señala el consultor y ahonda que “en Buenos Aires, que representa el 38% del total nacional, la Alianza FpV se presentó en la elección legislativa del 2005 como una coalición que arrastraba a buena parte del voto peronista. Por fuera de ésta se presentó un peronismo disidente con el tradicional nombre de Partido Justicialista. Aquella obtuvo un triunfo rotundo del 43% para la lista de diputados y el Partido Justicialista el 15,2%. En dicha elección se postuló como candidata a Senadora Cristina Kirchner; concitando un 45,8% de apoyo. Chiche Duhalde alcanzó, en aquella oportunidad, el 20% de los votos”.
“En la reciente elección para diputados la variación porcentual entre junio de 2009 y el 2005 marcó una caída de trece puntos porcentuales de los sufragios para el FpV, siendo superado por una expresión que congregó al peronismo disidente con el 34,58% expresado como Unión-Pro; o sea un crecimiento de 14 puntos sobre el ´05 comparado con el justicialismo no kirchnerista”, explica.
“Una conclusión demorada de las elecciones de junio del 2009 fue que la población no había votado positivamente por ninguna fuerza alternativa. En cada distrito, la sociedad eligió al que consideró que mejor expresaba su oposición al gobierno. Ante una oferta atomizada, la voluntad colectiva – el 70% de la población que votó positivamente – se expresó de acuerdo a la oferta. Por lo tanto, los particularismos políticos no daban para que ninguno se erigiera con legitimidad como padre de la derrota del kirchnerismo”, concluye.