20 de junio de 2025
LECTURAS
Mirada crítica: el fallo judicial, la gobernabilidad y la proscripción
La filósofa y politóloga Verónica Gago dio a conocer su perspectiva sobre el la condena a Cristina Fernández de Kirchner. Sostuvo que es "un modo de anulación de la forma democrática electoral".
La filósofa y politóloga Verónica Gago, en declaraciones a La Diaria, indicó que “este fallo señala una proscripción que, a través de Cristina Fernández, es también la proscripción de la posibilidad misma de oposición política dentro del sistema institucional. En ese sentido es un nuevo punto de inflexión en el tipo de gobernabilidad estructurada por la ultraderecha en el poder".
Asimismo, expresó: "Debemos leer ahí, de hecho, un modo de anulación de la forma democrática electoral, lo cual expresa una enorme desinhibición del poder económico concentrado al punto que ‘decide’ prescindir del régimen político democrático liberal. Es un paso clave para evidenciar que el orden político es el orden de un esquema de negocios monopolizado por pocos sectores que ya no requiere ámbitos de negociación”.
“Hay sobrada evidencia de la influencia de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, del Fondo Monetario Internacional y del buen recibimiento, como se dice, de ‘los mercados’ al fallo”, concluyó.
Por su parte, en diálogo con La Tecla, Raúl Timerman, analista político, manifestó que “el panperonismo tenía tres referentes que eran potenciales candidatos: Cristina, Axel y Sergio Massa. Esto había llevado a la conclusión de que no había jefe en el peronismo. Ahora, con la desaparición de Cristina, la cosa queda entre Axel y Sergio Massa”.
Asimismo, indicó que “yo creo que en el futuro van a ir a una gran PASO, en un espacio mucho más amplio, porque hay, también, la posibilidad de que se sumen una cantidad de gobernadores, algunos peronistas y otros no peronistas”.
Por su parte, Roberto Bacman, del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), advirtió que “lo que tiene de concreto y de positivo el modelo de Milei es que tiene una narrativa, lo que fue excelente para la campaña. Es algo que nadie logró. En esta situación, el peronismo, desde el campo nacional y popular, por supuesto que debe tener una narrativa alternativa, y no la tiene”.
“Esta desgracia para el peronismo, que ha sido la condena a Cristina, va a polarizar notablemente a los argentinos. Es ahora donde el peronismo debe encontrar esa narrativa, mirando al futuro, olvidándose muchas cosas que el peronismo hizo en campaña: que te vas a quedar sin derechos, etcétera”, añadió.
Más adelante, remarcó que “hay que pensar para adelante. Ya pasaron 80 años de cuando Perón trajo a la Argentina otro modelo, un modelo industrialista, un modelo de desarrollo, reconociendo la fuerza de trabajo, la agremiación, el pago de sueldos dignos, sueldo complementario, vacaciones, la universidad gratuita. Todo eso está, pero prácticamente pasó un siglo y la gente piensa de otra manera”.
“Muchos jóvenes peronistas no entendieron lo que es el peronismo en este momento, no lo tienen claro. Entonces éste es el problema: que la gente vuelva a creer, a emocionarse con el peronismo. El voto es emoción también, no es solamente conceptos, y esa emoción en el voto es lo que le está faltando al peronismo en este momento”, analizó el politólogo Bacman.