Apps
Jueves, 12 junio 2025
Argentina
12 de junio de 2025
POLARIZACION

¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta

Un nuevo relevamiento realizado por Zuban Córdoba & Asociados muestra que el 53% de los argentinos considera culpable a Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, la mitad desconfía de la justicia. Una sociedad partida y un sistema político atrapado en la polarización.

¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta
Compartir

Un nuevo relevamiento de opinión pública realizado por la consultora Zuban Córdoba & Asociados expone con crudeza el impacto social y político tras la condena a Cristina Fernández de Kirchner. El trabajo de campo, que se llevó a cabo entre el 10 y el 11 de junio, revela una Argentina fracturada: mientras el 53% de los encuestados considera culpable a la expresidenta y sostiene que debería ir presa, un 46,5% desconfía del accionar de la justicia y cree que actuó de manera deshonesta.

“Dato no mata relato. Hoy la política argentina debe readecuar sus posiciones frente a este nuevo escenario de polarización total. La condena a CFK parece haber terminado de desmoronar los pocos carriles que seguían en pie de esa ancha avenida del medio”, advierten desde la consultora.

¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta

El informe, basado en una muestra de 1.200 personas mayores de 16 años en todo el país, plantea que “el debate en torno a Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo uno de los clivajes centrales del escenario político argentino”. Y agrega: “No solo por su figura polarizante, sino porque funciona como espejo de la profunda crisis de legitimidad que atraviesa al sistema judicial, al peronismo y al gobierno nacional”.

Según los datos relevados, más del 56% de los consultados está en desacuerdo con la afirmación de que “en Argentina somos iguales ante la ley”, mientras que un abrumador 76,4% rechaza la designación de jueces de la Corte Suprema por decreto. “La paradoja es contundente: el electorado quiere justicia, pero no le cree a los jueces; quiere condenas, pero duda de los condenadores”, sintetiza el informe.

¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta

La condena y las elecciones

Uno de los datos más llamativos es que el 51,7% cree que la condena a Cristina genera dudas por haberse dictado a un mes del cierre de listas en la provincia de Buenos Aires. En contraposición, el 45,4% afirma no tener dudas respecto del momento en que se conoció la sentencia.

¿Culpable o inocente?: lejos del consenso, la causa de Cristina profundiza la grieta

Al analizar las respuestas según el voto en el balotaje presidencial de 2023, el contraste se vuelve aún más marcado: entre quienes votaron a Javier Milei, el 94,5% considera que Cristina debe ir presa, mientras que entre los que optaron por Sergio Massa, esa cifra baja al 5,5%. Asimismo, el 95,5% de los votantes de Massa cree que la justicia actuó de manera deshonesta, frente al 88,7% de votantes de Milei que creen lo contrario.

En cuanto a propuestas de reforma, un 61,1% está de acuerdo con la elección de jueces por voto popular, lo que evidencia el descrédito generalizado hacia el actual sistema judicial.

Este estudio fue realizado con carácter urgente tras la noticia judicial que “funciona como un auténtico sismo cuyas réplicas seguramente se extiendan en el tiempo y generen consecuencias impredecibles”, según afirmó la consultora.


 

OTRAS NOTAS

ENTREVISTA

Crisis de IOMA: "Homero Giles está en la casa de Gran Hermano"

El senador Ariel Martínez Bordaisco (UCR + Cambio Federal) denunció la crítica situación del IOMA, al que calificó como “una caja política”. Reclamó falta de cobertura, deudas millonarias y abandono en la atención médica, especialmente en el interior bonaerense. Además, exigió la autarquía del organismo y cuestionó el silencio del gobierno provincial y del titular del Instituto, Homero Giles, a quien pidió interpelar.

Copyright 2025
La Tecla
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET