Distintos economistas pusieron la lupa sobre el rumbo económico del país a raíz del programa implementado por Javier Milei. La inflación y el tipo de cambios, dos elementos que marcan la incertidumbre para los próximos meses.
El economista jefe de la consultora Econviews, Andrés Borenstein, consideró que lo que hace el Gobierno es “bajar las expectativas” en torno a los indices inflacionarios.
“Lo que Milei está haciendo bien es, a mi modo de ver, no hacer lo que hizo Macri mal de generar unas expectativas desmedidas y hacerle pensar a la población que a los dos o tres meses las cosas iban a ir bárbaro. El número de 25% es el número que la mayoría de los economistas teníamos”, afirmó el analista en diálogo con radio Urbana Play.
En cuanto a los próximos meses, indicó que los números de enero serán “bastante parecidos” y que, entre los más optimistas, “podría arrancar con un 1”.
“Si en febrero vuelve a dar 20% o más, vamos a tener un problema. Va a ser la primera medida para entender si el plan de Milei está funcionando”, opinó.
Señaló que en este momento no hay plan de estabilización, pero que se están creando “las condiciones necesarias para que en algún momento lo haya”, creando credibilidad, alineando precios relativos y yendo hacía un déficit cero.
Borenstein, al igual que otros economistas, mostró sus dudas respecto de lo que sucederá con el tipo de cambio.
En tanto, el economista jefe de la consultora FIEL, Daniel Artana, responsabilizó a la gestión de Alberto Fernández de los actuales niveles inflacionarios.
“Las consecuencias de los planes platitas del gobierno anterior no son inmediatas. Sabíamos que la inflación iba a ser alta en diciembre”, afirmó a Radio La Red y señaló, en ese sentido, que “no se le puede pedir al kirchnerismo sensatez en materia inflacionaria”.
Para Artana, bajar la inflación requiere “resolver el tema fiscal” al igual que “las distorsiones de precios relativos”, pero que éstas no se tratan de condiciones suficientes.
Al igual que Borenstein, manifestó que es necesario un programa de estabilización. “Eso no está todavía y no sabemos cómo lo piensa resolver el presidente con su gabinete. Es necesario para que la gente crea que el gobierno lo que quiere es bajar la tasa de inflación. Creo que esa discusión va a estar cuando pase el tema del aumento de tarifas”, indicó. Artana estimó que “si se hace todo bien”, la inflación debería ser “mucho más baja en 2025”.
El analista económico y director de Focus Market, Damián Di Pace, indicó a la agencia Télam que la inflación de diciembre es fruto del fin de “muchos precios regulados, incluso en consumo masivo”, al igual de la devaluación.
“Había un rezago monetario muy fuerte. No sólo se emitió previo al 10 de diciembre para financiar el déficit fiscal, sino que además aumentó la circulación del peso a punto tal que los argentinos se sobrestockearon”, explayó.
En tanto, el economista Martín Burgos indicó que los precios seguirán rondando el 20% mensual en los próximos meses, pues aún hay retraso de precios en “comunicación, bienes durables y electricidad”.
“Las causas son esencialmente las políticas de este gobierno que en vez de calmar las tensiones que ya existían eligió hacerlas explotar, pensando que después la inflación iba a bajar. Devaluación, suba de tarifas, liberalización de mercados como el de prepagas y alquileres desatan factores de inestabilidad presentes y a futuro”, comentó, y advirtió que dicha liberalización “puede llevar a la hiperinflación tan temida por el Gobierno”.
El ex director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Claudio Loser, evaluó el dato inflacionario como un “golpe muy fuerte”.
“Creo que enero también va a ser muy difícil como resultado de la eliminación de subsidios. Me parece que para el otoño vamos a tener una situación mejor, siempre que no haya un desbarajuste en el campo”, opinó en diálogo con Radio 2 de Rosario. |
