Cristina se sube al ring tras apelar los fallos que revocaron sus sobreseimientos

En un nuevo capítulo de la disputa judicial que envuelve a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, su defensa apeló los fallos que revocaron el sobreseimiento en la Causa Hotesur-Los Sauces y el memorándum con Irán.

Uno de los argumentos que utilizó la defensa de la ex mandataria es la falta de intervención de la jueza Ana María Figueroa, que su pliego fue aprobado la semana pasada en el Senado de la Nación, cuando la votación terminó empatada en 35 votos y desempató Claudia Ledesma Abdala, presidenta provisoria de la Cámara Alta.

La polémica en torno a Figueroa se enmarcó en el pedido de jubilación que la Corte realizó contra la magistrada. Tardaron meses en tratar el tema en las cámaras y finalmente su aprobación llegó el pasado jueves.

Según el expediente, la defensa de Cristina acusó la “dudosa constitucionalidad” de la nulidad de los sobreseimientos. Los magistrados plantearon que si bien la ley "hablita a la Cámara Federal de Casación Penal a dictar sus pronunciamientos con el voto concurrente de dos de sus jueces", resulta de "dudosa constitucionalidad".

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy sostuvieron que "La Sala que dictó el fallo quedó indebidamente constituida sólo por dos jueces, habiendo sido excluida de la resolución del caso la tercera magistrada a través de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no registra antecedentes similares y que resulta contraria a la práctica seguida con relación a otros magistrados que se encontraban en idéntica situación a la de la jueza Figueroa".

Luego del pedido del cese de actividades por parte de la jueza Figueroa, Casación revocó los sobreseimientos en estas dos causas el pasado 18 de septiembre.