El presidente del Máximo Tribunal bonaerense hará efectiva la presentación del texto que busca darle mayor independencia económica al Poder Judicial, pese a que todavía no hay un consenso que asegure el éxito. Distintas posturas en la Corte sobre el momento de llevar la iniciativa a la Legislatura.

La Corte va por la autarquía judicial y llevará el proyecto de ley a la Cámara de Diputados

Agregar La Tecla en Google

Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.

Si de algo puede jactarse la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires es de no dar pasos en falso cada vez que busca avanzar en una iniciativa que excede las concretas funciones de la administración de justicia. Sin embargo, en esta oportunidad parece decidida a poner en la discusión legislativa la autarquía judicial sin tener de antemano algún grado de seguridad sobre el éxito de la misión.

Fuentes judiciales y legislativas confiaron a La Tecla que “no pasa de esta semana o la que viene” para que el proyecto de Ley de Autarquía Judicial ingrese a la Mesa de Entradas de la Cámara de Diputados. En el seno del propio Tribunal, integrado sólo por tres miembros, hay posturas diferentes acerca del momento en el cual concretar el paso legislativo de un proyecto que fue anunciado en abril de este año pero todavía no comenzó el camino oficial para su aprobación.

El juez Daniel Soria preferiría tener cierto consenso, tanto hacia dentro de la propia Corte como en el seno legislativo antes de jugar todo a un solo pleno. Las señales que llegan desde la Legislatura, donde se hace cada vez más difícil conseguir acuerdos, alertan al funcionario judicial sobre la posibilidad de “un papelón” si la idea entra en un debate superfluo, arrastrado por cuitas internas, o queda juntando polvo en un cajón hasta ser víctima del olvido.

Pero para el juez Sergio Torres, presidente de la Suprema Corte hasta abril del 2027, la iniciativa no puede tener más dilaciones. Se comprometió a poner sobre la mesa la discusión por la autarquía, el Tribunal presentó el tema a la vez que reclamó la aceleración para la cobertura de las cuatro vacantes, y a cinco meses del anuncio todo está como entonces. Porque tampoco las vacantes fueron cubiertas ni hay señales de que ocurra a la brevedad.

En ese sentido, Torres quiere honrar su compromiso, además de buscar un sello indeleble a su gestión en el segundo paso por la presidencia del órgano de alzada. En los pasillos del palacio de calle 13 se rumora que, además, el entorno le reclama al magistrado que acelere la presentación del proyecto en la Legislatura más allá de no tener la plena seguridad de su tratamiento después.

El Procurador Conte-Grand, Soria, Torres e Hilda Kogan

El proyecto de autonomía presupuestaria y autarquía económico-financiera del Poder Judicial fue expuesto públicamente el 28 de abril de este año, y aunque se especuló con su inminente ingreso en el Poder Legislativo, esto todavía no ha sucedido.

El objetivo central de la iniciativa es garantizar la independencia real del servicio de justicia, poniendo fin a las delegaciones históricas al Poder Ejecutivo en materia salarial y de recursos. En los argumentos del proyecto se señala que la independencia judicial es un pilar constitucional irrenunciable, y que durante décadas la política salarial de magistrados, funcionarios y agentes judiciales ha dependido de delegaciones abiertas en las Leyes de Presupuesto, cuestión que para la Corte es inconsistente con el régimen constitucional.

Si finalmente la autarquía es aprobada, la Suprema Corte elaborará su propio proyecto de presupuesto, con participación previa del Ministerio Público. Se incorporará como sección autónoma al Presupuesto General de la Provincia, sin reducciones en su cuantía y bajo coordinación con el Ejecutivo. Las erogaciones se atenderán con cargo al Tesoro provincial y con recursos propios.

También se plantean cambios en la distribución interna de dicho presupuesto: 65% para la Jurisdicción Administración de Justicia y 35% para el Ministerio Público (revisable anualmente según litigiosidad, personal y programas). A su vez, aspiran a contar con nuevos recursos propios: además de los actuales (tasas, multas, aranceles, etc.) y se incorpora la participación en la renta de los depósitos judiciales en el Banco Provincia (entre el 40% y 50% de la rentabilidad generada). Esos fondos se destinarán prioritariamente a infraestructura, inmuebles, equipamiento y tecnología.

Respecto a la política salarial, la Corte fijará el escalafón y remuneraciones, propiciando una progresiva paridad razonable con las remuneraciones promedio de la Justicia federal. Durante los primeros tres ejercicios, se coordinará con el Ejecutivo un convenio plurianual (hasta 5 años) para recuperar al menos el 85% de la brecha existente. También aspiran a conformar un Fondo Fiduciario de Infraestructura e Innovación Tecnológica.

De acuerdo al texto que llegaría a Diputados en los próximos días, la Suprema Corte se obliga a publicar información detallada en los sitios web del Poder Judicial, además de crear un Comité de Programación y Armonización Financiera con el Poder Ejecutivo, más una Comisión Bicameral legislativa para el seguimiento de dicho presupuesto.

Luego del embale inicial, en mayo se reunieron Torres y Soria con la vicegobernadora y titular del Senado, Verónica Magario, y el presidente de la Cámara de Diputados, Alejandro Dichiara. También participó el titular del Área Electoral de la Dirección de Asesoramiento Técnico en relación a los Órganos de la Constitución de la Suprema Corte, Carlos Safadi Márquez. Los jueces acercaron una copia del proyecto a las autoridades legislativas y todo hacía indicar que los tiempos se acelerarían, pero no fue así.

Ahora, la máxima autoridad judicial de la Provincia quiere sacarle definitivamente el freno de mano a su propia iniciativa y pasarle directamente la responsabilidad de la marcha al ámbito legislativo, en un momento donde los acuerdos parlamentarios no gozan de la mejor salud, sobre todo para tratar cuestiones de tanta trascendencia.

INTERNISMO

Espinoza busca retener el mando en la FAM ante la mirada de La Cámpora

Este miércoles se realizará la Asamblea de la Federación Argentina de Municipios, que tiene entre sus puntos centrales la elección de autoridades. El intendente de La Matanza pretende continuar al frente de la entidad, mientras que el camporismo mantiene el antecedente de Julián Álvarez como alternativa, aunque por ahora no formalizó ninguna candidatura.

NOTICIAS MÁS VISTAS

La Corte va por la autarquía judicial y llevará el proyecto de ley a la Cámara de Diputados

OTRAS NOTAS

Espinoza busca retener el mando en la FAM ante la mirada de La Cámpora

NOTICIAS MÁS VISTAS

Los intendentes otra vez al filo de la ley

Kicillof desoye a los docentes y amenaza con descuentos por los paros

El precio del agua: Absa abre la canilla y destina $1.600 millones al cloro licuado

Tras los retrasos de Nación, PBA habilitó el descarte de medicamentos de HLB Pharma

Espinoza busca retener el mando en la FAM ante la mirada de La Cámpora