La Tecla
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Qué dice el despacho en minoría presentado por Cambio Federal
El diputado de Cambio Federal Walter Caruso, manifestó que desde su bloque votarían el despacho en minoría en los artículos 6, 10 y 20 de la norma. Cuáles son las modificaciones que planteó el bloque escindido a fines del año pasado de Juntos por el Cambio.
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.
El diputado Walter Caruso tomó la voz de mando de su espacio, Cambio Federal, y aclaró que ese espacio votaría su despacho en minoría que contemplan modificaciones a los topes en el impuesto inmobiliario urbano y rural.
En el mismo planteó la modificación en el artículo 6, inciso D, que fueron las siguientes: “nuestra propuesta dice 55% si se abona en una cuota contado antes del 31 de marzo del corriente año o 65% si se abona en cinco cuotas cuando se trate de un inmueble cuya valuación fiscal correspondiente al 2019 sea superior a $1.327.494 hasta $2.250.000”.
El inciso E, del mismo artículo quedaría redactado de la siguiente manera continuó Caruso: “55% si se abona en una cuota contado antes del 31 de marzo del corriente año o 75% si se abona en cinco cuotas cuando se trate de inmuebles cuya evolución fiscal correspondiente al año 2019 sea superior a $2.250.000.
En el artículo 10 del despacho en minoría modifica el inciso E: 55% si se abona en cuota contado antes del 31 de marzo de 2019 o 75% si se abona en cuatro cuotas, cuando se trate de valuaciones fiscales correspondientes al año 2019 de la tierra libre de mejoras sea superior a $3.000.000 y superficie de tierra libre de mejoras sea de 2.000 hectáreas".
Y se le agregó la creación de la Mesa Fiscal Agropecuaria que estará integrada por representantes: del Ministerio de Hacienda y Finanzas de la provincia de Buenos Aires; uno de la Agencia de Recaudación ARBA; uno del Ministerio de Asuntos Agrarios; tres diputados y tres senadores designados por los presidentes de las respectivas cámaras respetando la conformación de las mismas, contemplando la participación de las minorías y de los representantes de las entidades rurales.
Según la modificación planteada por el mencionado bloque, la Mesa Fiscal Agropecuaria deberá reunirse una vez al mes a los fines de elevar propuestas para el mejoramiento tributario del sector rural.
Y en el artículo 20 modificaron que no se contemple el inciso E del artículo 6 y el inciso E del artículo 10 “para que no haya un doble beneficio en el pago del contribuyente” cerró Caruso.
Su compañero de bloque, Guillermo Bardón, también argumentó la postura de su bloque y aseguró que "no" se comprende la postura del oficialismo respecto a no aceptar reducir los impuestos, ya que en este ejercicio contarán con ingresos adicionales.
"¿Saben cuanto va a ingresar por ingresos brutos, por la firma del consenso fiscal 2019? Van a ingresar 30.000 millones de pesos por esa actualización de alícuotas. ¿Y saben cuánto va a ingresar a la provincia por el consenso fiscal 2019 que exime al Estado bonaerense de reducir el 0,75% la alícuota máxima del impuesto de sellos? Otros 10.000 millones de pesos", aseguró el legislador que responde políticamente al ex diputado nacional Emilio Monzó.
Asimismo, analizó: "Pero además las reformas introducidas recientemente en el impuesto a las ganancias le reportarán unos 36.000 millones de pesos anuales. Es decir que la Provincia estará recibiendo casi 80.000 millones de pesos adicionales. Por eso si uno mira los números resulta inentendible la postura de no aceptar modificaciones en el impuesto inmobiliario, porque estamos hablando de menos de 1.000 millones de pesos".
"Y para que se entienda el impacto de los 76.000 millones, para ser más precisos, tengamos en cuenta que los ingresos por recaudación de impuesto en 2019 fueron de 335.000 millones de pesos, lo que representa casi el 25 por ciento del total del recurso tributario en el ejercicio pasado", concluyó.