Política Provincial
3 de octubre de 2019
HACIA LAS GENERALES
Otra vez sopa: el peronismo reclamó el software a SmartMatic
Tal como lo hicieron antes de las PASO, apoderados del Frente de Todos recurrieron a la Justicia para que la empresa a cargo del escrutinio provisorio entregue los códigos para el recuento.
Como si se tratase de un déjà vu, el Frente de Todos recurrió a la Justicia para que la empresa SmartMatic, a cargo del recuento provisorio de votos en las elecciones generales, entregue los códigos del software para hacer el seguimiento en la noche del 27 de octubre.
La alianza peronista ya lo había hecho antes de las PASO, cuando la compañía venezolana esperó hasta último momento para dar a conocer el programa que, como se sabe, registró importantes fallas el 11 de agosto.
Por ello, teniendo en cuenta la experiencia previa, Jorge Landau y Patricia Alejandra García Blanco, apoderados del Partido Justicialista y de la alianza Frente de Todos, presentaron un escrito a la Cámara Nacional Electoral, a fin de solicitar el mencionado software que, de acuerdo a los plazos legales, tiene que estar en manos de los partidos políticos 30 días antes de los comicios. Cuestión que aún no sucedió.
“Como fuera de público conocimiento se produjeron irregularidades durante el escrutinio provisorio de las elecciones primarias del 11 de agosto del corriente.
Con motivo de ello la empresa encargada de la transmisión y recuento de los resultados se encontraría efectuando diversas correcciones al sistema informático involucrado”, expresaron en la carta, a la que tuvo acceso LaTecla.Info.
Además, señalaron: “Entendemos que debe dar cumplimiento nuevamente a lo establecido en el punto 5.1 de la Acordada 3/2017, poniendo a disposición de las agrupaciones políticas, al menos treinta días antes del acto comicial, el programa de escrutinio provisorio a utilizar para las elecciones generales del 27 de octubre próximo, incluyendo sus códigos fuentes y los demás componentes de software que estuviesen involucrados en los procedimientos de digitalización, transmisión, carga, totalización y difusión de resultados provisorios”.
“Consecuentemente habiendo vencido el día viernes 27 de septiembre el plazo establecido en la acordada, sin que se hubiera dado cumplimiento, solicitamos se intime al Correo Argentino, contratante de la empresa Smarmatic, a que en un plazo de 48 hs. ponga a disposición de las agrupaciones políticas toda la documentación referida en el párrafo precedente”, concluyeron.
Veedores
El equipo de veedores informáticos, que examinó el desarrollo del escrutinio provisorio de las PASO, concluyó que el sistema de recuento provisional de resultados operado por SmartMatic "funcionó de manera totalmente defectuosa", aunque aclaró que el sistema escaneo y transmisión de telegramas "funcionó adecuadamente y en forma segura".
Así lo expresaron en un informe presentado ante la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini, quien, en el marco de un recurso de amparo presentado por el Frente de Todos, había dispuesto que un equipo de veedores judiciales examinara el desarrollo del recuento provisorio de votos de las PASO del 11 de agosto pasado.
Las conclusiones, a las que accedió Télam y que llevan la firma del director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación, el ingeniero en sistemas Juan Antonio Franchino, despejaron dudas en relación al sistema de escaneo y transmisión de telegramas, al señalar que "funcionó adecuadamente y en forma segura".
De hecho, el informe destaca que, "tan es así que a las 21:15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el Juzgado".
Sin embargo, en lo que atañe al sistema de recuento provisional de resultados, "operado por SmartMatic y en servidores de dicha empresa", el equipo de veedores informáticos designado por la Justicia consideró que "funcionó de forma totalmente defectuosa".
"No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores; funcionó solo un rato en las terminales de los fiscales; tuvieron que bajar la aplicación de fiscales; y a pesar de tener información suficiente a las 21:15, no pudo dar información hasta las 22:30", indicó el escrito presentado por los veedores a la jueza Servini.
En este sentido, entendieron que, para el próximo acto eleccionario del 27 de octubre, "sería necesario que la empresa SmartMatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma".