Apps
Lunes, 5 octubre 2026
Argentina
GESTION

Lanús: una licitación millonaria para renovar una cancha que ya estaba

La gestión de Julián Álvarez presupuestó $680,8 millones para la renovación integral del campo de hockey de Las Colonias. La cancha ya funcionaba y era utilizada para actividades deportivas. El segundo llamado todavía deja datos clave por conocer.

Lanús: una licitación millonaria para renovar una cancha que ya estabaLanús: una licitación millonaria para renovar una cancha que ya estaba
Compartir
GoogleAgregar La Tecla en Google
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.

La gestión de Julián Álvarez puso sobre la mesa una licitación por $680.781.810 para renovar de manera integral una cancha de hockey que ya existía y era utilizada en el Parque Central Las Colonias, en Remedios de Escalada. El proyecto contempla reemplazar el césped, intervenir el terreno, renovar el drenaje, sumar iluminación y cambiar parte del equipamiento. El monto y el alcance de la obra abren interrogantes sobre el costo y la decisión de reconstruir prácticamente desde cero una infraestructura que ya estaba en funcionamiento.
 

La obra corresponde a la Licitación Pública N°29/2026, segundo llamado, con apertura prevista para el 23 de septiembre. La primera convocatoria había tenido como fecha de apertura el 4 de septiembre y luego el Municipio volvió a licitar los trabajos. La documentación establece que deberán retirarse 5.750 metros cuadrados de la “alfombra existente”, junto con la arena y las barandas actuales, para luego intervenir el suelo y avanzar con la renovación integral. Además, meses antes de la licitación, el propio Municipio promocionaba clases gratuitas de hockey en Las Colonias, lo que confirma que el espacio ya formaba parte de la oferta deportiva del parque.

Esto no implica, por sí mismo, que la obra sea innecesaria. El proyecto plantea justamente recuperar condiciones de seguridad, funcionamiento y calidad de la instalación. Pero sí cambia el eje del debate: no se trata de gastar casi $681 millones en construir una cancha donde no había ninguna, sino de realizar una intervención integral sobre una infraestructura existente y en uso.

Patricia Werenicz - LLA
“Estamos en contra de aprobar una inversión sin tener todas las respuestas”

La concejal de La Libertad Avanza Patricia Werenicz cuestionó la licitación impulsada por el Municipio de Lanús para renovar integralmente una cancha de hockey del Parque Central Las Colonias, con un presupuesto oficial de $680.781.810. La edil aclaró que su bloque no cuestiona la práctica deportiva, sino la decisión de comprometer una suma de esa magnitud sin contar, según planteó, con todas las respuestas sobre el proyecto.

“Nosotros no estamos en contra del hockey ni del deporte. Estamos en contra de aprobar una inversión de casi $681 millones sin tener todas las respuestas”, sostuvo Werenicz, quien remarcó que el expediente fue analizado junto al equipo técnico del espacio antes de fijar una posición.

Lanús: una licitación millonaria para renovar una cancha que ya estaba
 “¿Cuánto le va a costar al Municipio mantener esta cancha una vez inaugurada?”, planteó la concejal.

Entre los principales interrogantes, la concejal puso el foco en que se trata del segundo llamado a licitación. En ese sentido, reclamó conocer qué ocurrió con el primer proceso, cuántos oferentes participaron, qué propuestas se presentaron y cuáles fueron los motivos que llevaron al Municipio a realizar una nueva convocatoria.

Otro de los puntos señalados por Werenicz está relacionado con la antigüedad de parte de la documentación técnica. Según explicó, dentro del expediente aparecen documentos fechados en 2024, mientras que la contratación corresponde a 2026. Por eso, planteó si el diagnóstico sobre el estado de la cancha fue actualizado antes de establecer un presupuesto cercano a los $681 millones.

La concejal también reparó en el mecanismo económico previsto en el pliego. Si bien la contratación establece un sistema de ajuste alzado, el documento contempla modificaciones de ítems de hasta un 20% del contrato y trabajos adicionales que, previo acuerdo, podrían superar ese porcentaje y alcanzar hasta el 50% del monto contratado.

“Esto no quiere decir que necesariamente se vaya a gastar ese dinero adicional”, aclaró Werenicz, aunque consideró necesario conocer bajo qué controles podrían autorizarse esas modificaciones y cuál sería, en definitiva, el costo final de la obra para las arcas municipales.

Otro aspecto observado es el anticipo financiero del 20% previsto para el acopio de materiales. La cifra representa alrededor de $136 millones, por lo que la edil reclamó precisiones sobre los mecanismos de control y sobre qué materiales serían adquiridos mediante ese adelanto.

A esto sumó una observación sobre la visita de obra, que según el pliego tiene carácter opcional. Werenicz cuestionó que no sea obligatoria para los oferentes, dado que la propia documentación establece que permite conocer las características y el estado del predio y evaluar la magnitud de los trabajos.

La dirigente también pidió explicaciones sobre la solución hidráulica contemplada en el proyecto, que incluye trabajos de drenaje y conexión con la red pluvial existente. En ese punto, reclamó conocer qué estudios técnicos respaldan que la obra prevista resulte suficiente para las necesidades de la cancha.

Finalmente, Werenicz puso el foco en un aspecto que excede la ejecución de la obra: el costo de mantenimiento futuro. “¿Cuánto le va a costar al Municipio mantener esta cancha una vez inaugurada?”, planteó, al advertir que, una vez terminado el período de conservación previsto en el contrato, la infraestructura deportiva continuará generando gastos para el Estado municipal.

“Antes de aprobar una obra de esta magnitud tienen que estar claras tres cosas: por qué es prioritaria, cómo se llegó a ese presupuesto y cuál va a ser finalmente el costo para los vecinos, incluyendo las modificaciones y el mantenimiento posterior”, resumió.

En esa línea, la concejal adelantó que el bloque libertario no acompañará el proyecto mientras persistan los interrogantes planteados. “Si todas esas respuestas están, no debería haber ningún problema en mostrarlas y explicarlas. Mientras esas preguntas sigan abiertas, nosotros como bloque no vamos a acompañar el proyecto”, concluyó.

La letra chica

El proyecto incluye trabajos de suelo, pendientes, geotextil y subrasante, además de un shockpad deportivo, césped sintético, demarcación y arena silícea. También prevé diez columnas metálicas, 60 reflectores LED, nuevas instalaciones eléctricas, unos 300 metros de drenaje, cámaras de inspección, alrededor de 300 metros de baranda y diez arcos entre profesionales y móviles.

Por eso, el cálculo de unos $118.400 por metro cuadrado que surge de dividir el presupuesto por los 5.750 metros cuadrados debe tomarse solamente como una referencia global. El valor incluye materiales y trabajos de distinta naturaleza, además de mano de obra e impuestos. El contrato contempla 120 días corridos de ejecución y otros 365 días de conservación a cargo de la empresa, bajo un esquema de ajuste alzado. A su vez, el pliego establece un anticipo financiero del 20% para el acopio de materiales, que equivaldría a unos $136,2 millones si la contratación finalmente se realizara por el presupuesto oficial.

El pliego original establecía una altura de fibra de 13 milímetros para el césped sintético, pero una circular posterior elevó ese requisito a un mínimo de 18 milímetros antes de la primera apertura. La modificación forma parte de los mecanismos previstos para aclarar o corregir una licitación y no constituye por sí misma una irregularidad, aunque resulta relevante conocer si tuvo impacto sobre las cotizaciones y el presupuesto. El expediente también presenta una diferencia menor en la referencia geográfica de la cancha.

Con la apertura del segundo llamado ya realizada, quedan datos centrales por conocer: qué ocurrió con la primera convocatoria, cuántas empresas participaron de la segunda, quiénes fueron, cuánto ofertaron, cuál será el precio definitivo y qué diagnóstico técnico fundamentó una renovación integral en lugar de una reparación parcial.

Con la información disponible, el expediente permite precisar que los $680,8 millones corresponden a una renovación integral de la cancha y no únicamente al reemplazo del césped. Sin embargo, todavía resta conocer las ofertas presentadas, el monto final de contratación y los fundamentos técnicos que llevaron a optar por una intervención de estas características sobre una instalación que ya se encontraba en funcionamiento.

OTRAS NOTAS

PERSPECTIVAS
Andrés Sosa

El Gobierno de Kicillof mira a Brasil y avisa: “No hay lugar para terceras fuerzas”

En la provincia de Buenos Aires analizaron el resultado electoral brasileño y plantearon que la polarización será una de las claves de la próxima disputa presidencial. Además, advirtieron sobre la dificultad de los oficialismos para retener el poder y cuestionaron el desempeño de las encuestas.

Copyright 2026
La Tecla
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET