ENTREVISTA
La Tecla
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
Lugares de votación: la Justicia le dijo no al pedido de Kicillof y fundamentó la decisión
La Secretaría Electoral del Juzgado Federal de La Plata N° 1 le devolvió por escrito un oficio que le solicitó el Gobernador sobre los cambios en las mesas donde pidió que revea la decisión ante el riesgo de una baja participación electoral. Los detalles que justifican los motivos de las modificaciones y la negativa a la solicitud.
Axel Kicillof elevó un oficio al Juzgado Federal N°1 con competencia electoral, a cargo del juez Alejo Ramos Padilla, en el cual le expresó su preocupación por los cambios en los lugares de votación de cara a la elección del 7 de septiembre. El mandatario pidió que revea la decisión al considerar que podría afectar a las personas y aumente el nivel de baja participación. La Secretaría Electoral le respondió con un extenso informe en el que justificó las modificaciones, aseguró que la ciudadanía votará más cerca y se opuso a retrotraer lo resuelto.
El Gobernador envió una nota el 31 de julio a la Justicia Federal y sostuvo que “se verifica una nueva distribución según la cual un porcentaje elevadísimo de los electores deberá emitir el voto en un establecimiento distinto al que lo hacía habitualmente”. Asimismo, dijo que la implementación fue con “poco tiempo de anticipación, y sin mayor coordinación con otros actores institucionales relevantes, como el gobierno provincial y los 135 municipios de la Provincia de Buenos Aires”.
En ese sentido, indicó que “en lugar de lograr el efecto positivo deseado, esto es, facilitar a los y las electoras el ejercicio de su derecho a votar y aumentar la participación, seguramente tenga el efecto contrario. Puede producirse de esta manera un mayor nivel de ausentismo”. Luego de detallar que ya existen factores que afectan la concurrencia a las urnas, afirmó que “la modificación masiva de la asignación de los electores a los distintos establecimientos de votación puede dificultar aún más la participación en el proceso electoral”.
“Resulta prácticamente imposible notificar a cada votante sobre esta modificación”, aseguró Kicillof en la misiva y contó que “numerosos intendentes municipales me han manifestado idéntica preocupación sobre esta novedad”. Entonces, lanzó: “Solicitamos que se reevalúe la medida adoptada, en particular en los distritos más afectados, por su posible impacto negativo en la participación electoral, y quedamos a total disposición para colaborar en aquello que pueda resultar de utilidad en ese sentido”.
El 5 de agosto, la secretaria Electoral, Alina Daniela Sayal, le respondió con un extenso informe de 26 páginas al que tuvo acceso La Tecla y respecto de la posible existencia de una correlación entre la modificación de locales de votación y el aumento del ausentismo, repasó los resultados provinciales. Por lo que describió que en Chaco la participación fue de 52,26%; en Salta 62,41%; en San Luis 59,4%; en CABA 53,35%; en Misiones 55,46%; en Santa Fe 55,4% y en Formosa 65,8%.
“Sobre esta base, no existe evidencia que permita concluir que, en dichas provincias, se haya producido una modificación relevante en la ubicación de las mesas de votación, comparando con los locales en que funcionaron las mismas en las elecciones del 2023. Sin embargo, se constata, en todos los casos, un bajo porcentaje de participación electoral”, aseveró.
Luego, detalló: “Cabe destacar que, de conformidad al cronograma electoral aprobado por la H. Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, a partir de la convocatoria a elecciones efectuada por el Sr. Gobernador mediante Decreto N 639/2025 -publicado el 8/04/2025- y lo dispuesto por el artículo 50 de la Ley Provincial 5.109-; los locales de comicios habilitados deben publicarse 30 días antes de la elección -plazo que se cumplirá recién el próximo 8 de agosto del corriente—. Es decir que, en el marco del Convenio de Colaboración oportunamente suscrito, este Tribunal ha hecho entrega del listado de locales de comicios habilitados para que ello pueda ser publicado y difundido, y se encuentra ya disponible para la ciudadanía la posibilidad de verificar su local de votación, aun antes del vencimiento del plazo legal”.
Fragmento del informe de la Secretaría Electoral en respuesta al pedido de Axel Kicillof
“Este tiempo resulta suficiente para difundir a la ciudadanía los sitios de consulta para evitar que, aun electores desprevenidos o poco interesados, puedan acceder a dicha información, que ya se encuentra accesible”, remarcó y coronó otro punto de rechazo al planteo de Kicillof.
A su vez, recordó que culminado el proceso electoral del 2023, comenzó el relevamiento de la totalidad de locales existentes en la provincia de Buenos Aires y que se realizaron 19.000 verificaciones. Además, resaltaron que “colaboró intensamente en esta tarea esencial la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia (DGCyE), a través de la cual se remitieron a cada establecimiento educativo -de gestión pública y privada- los relevamientos y, posteriormente, el censo de establecimientos realizado en marzo/abril de 2025”.
“Se ha gestionado con diversos municipios la construcción de rampas para mejorar la accesibilidad a los locales que carecían de ellas. Esto se concretó en varios municipios como, por ejemplo, General San Martín o Pehuajó, entre otros. Se ha hecho un enorme esfuerzo desde la Secretaría Electoral para recopilar la totalidad de la información de los locales utilizando herramientas informáticas, e incluso, en muchos casos, el traslado in situ de personal de la Secretaría a los distritos para establecer las condiciones de los establecimientos, así como las coordenadas exactas de su ubicación en los municipios”, relató Sayal.
Como conclusión, la Secretaría Electoral manifestó que "todas estas cuestiones, hasta aquí explicadas, generaron los cambios aludidos en las ubicaciones de mesas de votación. Todos ellos han sido pensados, y realizados, con la única y firme intención de acercar a cada elector a su mesa dentro las posibilidades existentes en los distintos escenarios demográficos de nuestra Provincia, de lograr que las autoridades de mesa y los fiscales partidarios puedan ejercer sus altas responsabilidades en condiciones humanamente adecuadas y de brindar, a las personas con discapacidad, mayores posibilidades de acceso para acercarlos al ejercicio de una igualdad democrática plena”.
Por esos motivos, sentenciaron: “Es claro -respondiendo al requerimiento efectuado al
respecto por el señor Juez- que no existe posibilidad material alguna de retrotraer la distribución de mesas para replicar lo acontecido en 2023, toda vez que se trata de un padrón de electores diferente, con diferente composición en cuanto a la cantidad de mesas de cada circuito electoral y numerosa cantidad de locales que han variado su condición o bien no existían en anteriores elecciones”.
“Resulta posible todavía fortalecer la campaña de difusión para acercar a los electores la información, teniendo en cuenta el plazo que aún resta hasta la elección; lo que también se llevará a cabo desde este Tribunal, dado que la ubicación de las mesas de votación será la misma para la Elección Nacional que se realizará el próximo 26 de octubre”, concluyó el informe en respuesta a Kicillof.
El pedido completo de Kicillof y la respuesta completa de Ramos Padilla
El Gobernador envió una nota el 31 de julio a la Justicia Federal y sostuvo que “se verifica una nueva distribución según la cual un porcentaje elevadísimo de los electores deberá emitir el voto en un establecimiento distinto al que lo hacía habitualmente”. Asimismo, dijo que la implementación fue con “poco tiempo de anticipación, y sin mayor coordinación con otros actores institucionales relevantes, como el gobierno provincial y los 135 municipios de la Provincia de Buenos Aires”.
En ese sentido, indicó que “en lugar de lograr el efecto positivo deseado, esto es, facilitar a los y las electoras el ejercicio de su derecho a votar y aumentar la participación, seguramente tenga el efecto contrario. Puede producirse de esta manera un mayor nivel de ausentismo”. Luego de detallar que ya existen factores que afectan la concurrencia a las urnas, afirmó que “la modificación masiva de la asignación de los electores a los distintos establecimientos de votación puede dificultar aún más la participación en el proceso electoral”.
“Resulta prácticamente imposible notificar a cada votante sobre esta modificación”, aseguró Kicillof en la misiva y contó que “numerosos intendentes municipales me han manifestado idéntica preocupación sobre esta novedad”. Entonces, lanzó: “Solicitamos que se reevalúe la medida adoptada, en particular en los distritos más afectados, por su posible impacto negativo en la participación electoral, y quedamos a total disposición para colaborar en aquello que pueda resultar de utilidad en ese sentido”.
El 5 de agosto, la secretaria Electoral, Alina Daniela Sayal, le respondió con un extenso informe de 26 páginas al que tuvo acceso La Tecla y respecto de la posible existencia de una correlación entre la modificación de locales de votación y el aumento del ausentismo, repasó los resultados provinciales. Por lo que describió que en Chaco la participación fue de 52,26%; en Salta 62,41%; en San Luis 59,4%; en CABA 53,35%; en Misiones 55,46%; en Santa Fe 55,4% y en Formosa 65,8%.
“Sobre esta base, no existe evidencia que permita concluir que, en dichas provincias, se haya producido una modificación relevante en la ubicación de las mesas de votación, comparando con los locales en que funcionaron las mismas en las elecciones del 2023. Sin embargo, se constata, en todos los casos, un bajo porcentaje de participación electoral”, aseveró.
Luego, detalló: “Cabe destacar que, de conformidad al cronograma electoral aprobado por la H. Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, a partir de la convocatoria a elecciones efectuada por el Sr. Gobernador mediante Decreto N 639/2025 -publicado el 8/04/2025- y lo dispuesto por el artículo 50 de la Ley Provincial 5.109-; los locales de comicios habilitados deben publicarse 30 días antes de la elección -plazo que se cumplirá recién el próximo 8 de agosto del corriente—. Es decir que, en el marco del Convenio de Colaboración oportunamente suscrito, este Tribunal ha hecho entrega del listado de locales de comicios habilitados para que ello pueda ser publicado y difundido, y se encuentra ya disponible para la ciudadanía la posibilidad de verificar su local de votación, aun antes del vencimiento del plazo legal”.
Fragmento del informe de la Secretaría Electoral en respuesta al pedido de Axel Kicillof
“Este tiempo resulta suficiente para difundir a la ciudadanía los sitios de consulta para evitar que, aun electores desprevenidos o poco interesados, puedan acceder a dicha información, que ya se encuentra accesible”, remarcó y coronó otro punto de rechazo al planteo de Kicillof.
A su vez, recordó que culminado el proceso electoral del 2023, comenzó el relevamiento de la totalidad de locales existentes en la provincia de Buenos Aires y que se realizaron 19.000 verificaciones. Además, resaltaron que “colaboró intensamente en esta tarea esencial la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia (DGCyE), a través de la cual se remitieron a cada establecimiento educativo -de gestión pública y privada- los relevamientos y, posteriormente, el censo de establecimientos realizado en marzo/abril de 2025”.
“Se ha gestionado con diversos municipios la construcción de rampas para mejorar la accesibilidad a los locales que carecían de ellas. Esto se concretó en varios municipios como, por ejemplo, General San Martín o Pehuajó, entre otros. Se ha hecho un enorme esfuerzo desde la Secretaría Electoral para recopilar la totalidad de la información de los locales utilizando herramientas informáticas, e incluso, en muchos casos, el traslado in situ de personal de la Secretaría a los distritos para establecer las condiciones de los establecimientos, así como las coordenadas exactas de su ubicación en los municipios”, relató Sayal.
Como conclusión, la Secretaría Electoral manifestó que "todas estas cuestiones, hasta aquí explicadas, generaron los cambios aludidos en las ubicaciones de mesas de votación. Todos ellos han sido pensados, y realizados, con la única y firme intención de acercar a cada elector a su mesa dentro las posibilidades existentes en los distintos escenarios demográficos de nuestra Provincia, de lograr que las autoridades de mesa y los fiscales partidarios puedan ejercer sus altas responsabilidades en condiciones humanamente adecuadas y de brindar, a las personas con discapacidad, mayores posibilidades de acceso para acercarlos al ejercicio de una igualdad democrática plena”.
Por esos motivos, sentenciaron: “Es claro -respondiendo al requerimiento efectuado al
respecto por el señor Juez- que no existe posibilidad material alguna de retrotraer la distribución de mesas para replicar lo acontecido en 2023, toda vez que se trata de un padrón de electores diferente, con diferente composición en cuanto a la cantidad de mesas de cada circuito electoral y numerosa cantidad de locales que han variado su condición o bien no existían en anteriores elecciones”.
“Resulta posible todavía fortalecer la campaña de difusión para acercar a los electores la información, teniendo en cuenta el plazo que aún resta hasta la elección; lo que también se llevará a cabo desde este Tribunal, dado que la ubicación de las mesas de votación será la misma para la Elección Nacional que se realizará el próximo 26 de octubre”, concluyó el informe en respuesta a Kicillof.
El pedido completo de Kicillof y la respuesta completa de Ramos Padilla