DEFINICIÓN EN PAUSA
La Tecla
Redacción
Todos los derechos reservados
Serga.NET
La sombra que acecha la pensión de Wanda: el misterioso golpe de Icardi
Tras una medida judicial que lo obliga a sacar la billetera, las abogadas del futbolista fueron por más y la guerra no parece tener fin
El eterno conflicto judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi por la pensión alimentaria de sus hijas menores sumó un nuevo y explosivo capítulo. Apenas horas después de que el Juzgado Civil 106 ratificara la obligación del jugador del Galatasaray de abonar USD 147.582 dólares en concepto de deuda acumulada, las abogadas del delantero contraatacaron con un escrito que ya obra en poder del juez a cargo de la causa, Hagopián.
En el documento, las letradas Elba Marcovecchio y Lara Piro solicitan en primer lugar que se declaren “decaídos” los alimentos provisorios fijados a favor de Nara. Como pedido subsidiario, exigen una “reducción considerable” de la cuota mensual. El argumento central es lapidario: “La excesiva paciencia que S.S. le ha tenido a la Sra. Nara no haya correlato con el mínimo cumplimiento de su carga procesal o cuidado de los intereses que debe proteger”.
Las abogadas detallan que Wanda Nara “incumplió la carga procesal de incoar la acción de fondo en ninguna jurisdicción” sin ofrecer justificativo alguno. “Estamos en presencia de la máxima inacción procesal de quien elige no iniciar la acción de fondo”, sostienen, y agregan que “su lucha por los alimentos es bandera de sus historias de IG y mantra de su ejercicio de haters y repetición de frases de grandes slogans”.
El escrito también cuestiona duramente la falta de transparencia de la mediática: no denunció ingresos laborales, rentas de propiedades, cuentas bancarias, intereses ni ningún otro tipo de ingreso por contratos. Además, remarcan que Nara mantuvo el mismo monto reclamado “para cinco niños” cuando en realidad solo reclama por sus dos hijas, luego de desistir del pedido por los tres hijos varones de relaciones anteriores.
Por todo ello, las defensoras de Icardi piden el “inmediato cese de la prestación mensual fijada”, el cese del reclamo alimentario desde agosto de 2025 y la caída total de la deuda reclamada por los meses adeudados, al considerar que la actora no cumplió con su obligación procesal de impulsar la demanda principal.
En el documento, las letradas Elba Marcovecchio y Lara Piro solicitan en primer lugar que se declaren “decaídos” los alimentos provisorios fijados a favor de Nara. Como pedido subsidiario, exigen una “reducción considerable” de la cuota mensual. El argumento central es lapidario: “La excesiva paciencia que S.S. le ha tenido a la Sra. Nara no haya correlato con el mínimo cumplimiento de su carga procesal o cuidado de los intereses que debe proteger”.
Las abogadas detallan que Wanda Nara “incumplió la carga procesal de incoar la acción de fondo en ninguna jurisdicción” sin ofrecer justificativo alguno. “Estamos en presencia de la máxima inacción procesal de quien elige no iniciar la acción de fondo”, sostienen, y agregan que “su lucha por los alimentos es bandera de sus historias de IG y mantra de su ejercicio de haters y repetición de frases de grandes slogans”.
El escrito también cuestiona duramente la falta de transparencia de la mediática: no denunció ingresos laborales, rentas de propiedades, cuentas bancarias, intereses ni ningún otro tipo de ingreso por contratos. Además, remarcan que Nara mantuvo el mismo monto reclamado “para cinco niños” cuando en realidad solo reclama por sus dos hijas, luego de desistir del pedido por los tres hijos varones de relaciones anteriores.
Por todo ello, las defensoras de Icardi piden el “inmediato cese de la prestación mensual fijada”, el cese del reclamo alimentario desde agosto de 2025 y la caída total de la deuda reclamada por los meses adeudados, al considerar que la actora no cumplió con su obligación procesal de impulsar la demanda principal.