Apagón, con dudas: “Si hubiese ocurrido un día laborable, el pandemónium hubiera sido grande"

Las dudas y la incertidumbre sobre el histórico apagón que dejó a prácticamente casi toda la Argentina sin luz y también a Uruguay aún no se disipan. La conferencia de prensa brindada por el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, lejos de ofrecer un panorama claro motivó más preguntas.

En esa situación, son varias las voces que aparecen. “Dios gracias ocurrió un domingo. Si esto hubiera ocurrido un día laborable, el pandemónium hubiera sido muy grande”, afirmó el exsecretario de Energía, Daniel Cameron.

El exfuncionario atribuyó a una “acumulación de factores” el detonante del apagón. “El sistema de transporte estaba con una  línea fuera de servicio por readaptación de un cruce de un  brazo del Río Paraná.  Efectivamente, a eso se le sumó un cortocircuito en otra de las líneas de las cuatro que suman en el corredor”, consignó el exfuncionario en declaraciones a El Destape Radio.

“También se sumó una segunda línea que estaba fuera de servicio, además de la que estaba parada, y hay una serie de automatismos que ante su frecuencia, fundamentalmente, que hacen que esas dos líneas fuera de servicio hayan desestabilizado a las dos centrales hidráulicas principales del sistema, que son Yacyretá y Salto Grande, que deberían estar generado a esa hora 3800 megavatios”, agregó.

 

Esta mañana se produjo un corte de energía eléctrica en todo el país debido a una falla en el sistema de transporte del litoral, cuyas causas aún no podemos precisar. Estamos trabajando para que todos puedan tener energía lo antes posible.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) 16 de junio de 2019

En ese sentido, el dirigente analizó: “El hecho de que los automatismos de frecuencia no hubieran actuado a tiempo. Habría que analizar su secuencia como está, sin duda, que arrastraron a otras centrales, como puede ser la central Embalse de Córdoba. Y evidentemente, ahí la caída de potencia de la región ayer era inlevantable (sic)”.

El ex funcionario, que se desempeñó entre 2003 y 2014, rechazó por otro lado, las versiones que apuntaban a una falta de inversión durante el kirchnerismo en la generación de energía eléctrica. “El gobierno anterior le sumó más del 50% de nuevas líneas”.

Sobre las explicaciones de lo que ocurrió pidió esperar, aunque no evitó afirmar: “La realidad es que el sistema estaba actuando con un despacho económico a full. Y en realidad un tema que estaba descargado había un corredor que le estaba dando un 45/50% del total de la energía que consumía argentina”.