Funcionarios del Ministerio de Justicia se reunirán este miércoles con funcionarios de la Suprema Corte de Justicia para tratar la implementación los juicios por jurados, cuya aplicación había sido fuertemente cuestionada por los supremos en un escrito reciente.
Si bien la reunión ya estaba pautada de antes, el encuentro servirá para limar aspereza. Allí, según pudo saber La Tecla.info, se van a tratar todas las cuestiones relativas al sorteo de juicio por jurados y a tratar de arribar a alguna solución. Según trascendió, no está prevista la presencia de ningún ministro en el cónclave.
La Suprema Corte de Justicia bonaerense firmó el 29 de mayo una resolución que se conoció ayer y que impactó en la cartera de Justicia, a cargo de Gustavo Ferrari El máximo tribunal lo conminó a la "adopción urgente de medidas" a cumplir con lo normado en la ley 14.543 y en el Código Procesal Penal.
En esa resolución, la Corte manifiesta que hubo “serias dificultades en las instancias preparatorias” de los juicios, a partir de información brindada por la Oficina Central de Juicios por Jurados. El tribunal dijo que la Corte solo hizo realiza el sorteo anual, aunque remite listados fuera de plazo, previsto para el primer día hábil de octubre.
De acuerdo a la ley, el Ministerio de Justicia está a cargo de la elaboración de los listados de los ciudadanos sobre los que se debe efectuar el sorteo para la integración del Jurado en cada debate. El Ministerio debe, a partir de declaraciones juradas de los ciudadanos sorteados, confeccionar un listado final. Allí reside el eje de la polémica.
Como publicó este medio, la convocatoria alcanza a 48 personas para el momento del juicio. Ese número prevé la cantidad de recusaciones con causa y sin causa que pueden realizar las partes hasta completar los 12 jurados finales, entre hombres y mujeres. Un listado mal realizado obliga a demoras y chequeos que demoran el proceso.
La resolución cuenta con las firmas del presidente de la Corte, Eduardo de Lázzari, y los ministros Daniel Soria, Hilda Kogan, Eduardo Pettigiani, y Luis Genoud.
Según la Corte, los listados “se han confeccionado sin la realización previa de las correspondientes declaraciones juradas y, por ende, de la efectiva depuración exigida por el artículo 338 ter del Código Procesal Penal”, se señala.
En el escrito, los supremos consignaron que en lo que va de 2019 “el porcentaje de frustración de las notificaciones para los juicios programados es de un 60 %.”
La resolución se enmarca en una serie de episodios de tensión con el gobierno bonaerense. El máximo tribunal de Justicia ya cuestionó a la Provincia por demoras en la cobertura de vacantes judiciales, la implementación del sistema de niñez en la Provincia de Buenos Aires y la necesidad de mayores recursos judiciales para obras.
Respuesta
Sin embargo, desde el Ministerio de Justicia mantienen otra versión. En relación a la "depuración" de los ciudadanos que van a integrar el sorteo de Juicios por jurados, desde la cartera consignaron que se llevan adelante todos los procedimientos que se requieren para el sorteo.
Sin embargo, el problema radica en la actualización de los padrones. De todas formas, al 2019 de un año electoral los padrones se van a actualizar y eso, creen en el gobierno bonaerense, subsanará los problemas.
Aplicación en la Provincia
Hasta el 10 de abril de 2019, se desarrollaron 298 juicios por esta modalidad. En la mayoría de los casos se imponen las condenas. El Observatorio de Juicios por Jurados de la Universidad Nacional del Sur, con sede en Bahía Blanca, determinó a principios de este año que los veredictos condenatorios llegan al 76%.
Los departamentos judiciales de Bahía Blanca y Azul son los que registran la ma-yor cantidad de juicios por jurados. Bahía Blanca ya acumulaba 32 condenas para fines de 2018 y 17 absoluciones, además de 6 casos mixtos (ver aparte), según la Suprema Corte de Justicia.
|
