Apps
Jueves, 22 octubre 2026
Argentina

El nombre de un puerto desató una insospechada polémica entre legisladores 

La comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados aprobó una iniciativa para cambiar la denominación del Puerto La Plata por "Puerto de la Ensenada de Barragán”. El senador platense Marcelo "Chuby" Leguizamón enfureció y rechazó la medida en sus redes.

El nombre de un puerto desató una insospechada polémica entre legisladores El nombre de un puerto desató una insospechada polémica entre legisladores 
Compartir
GoogleAgregar La Tecla en Google
Agrega La Tecla a tus medios preferidos en Google.

La comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados bonaerense, que preside la peronista Silvina Nardini, dio despacho favorable a un proyecto de la legisladora para cambiar el nombre de un puerto.

La votación, que arrojó un voto favorable de forma unánime, dio lugar a una imprevista polémica, luego de que sea propuesto denominar al hasta ahora Puerto La Plata como “Puerto de la Ensenada de Barragán”.

“Como ensenadense, para mí es un orgullo y fundamentalmente un acto de justicia. Este puerto nace siendo Puerto de la Ensenada de Barragán. Luego, con la construcción de la ciudad de La Plata, y al nombrarla capital de la provincia, se le cambia el nombre al puerto”, sostuvo Nardini, alfil del intendente de esa ciudad, Mario Secco.

La respuesta a la luz verde para esta iniciativa, que recupera una propuesta originaria de la ensenadense Susana González, actual titular del Consorcio del Puerto La Plata, provino del senador provincial Marcelo “Chuby” Leguizamón, oriundo de la capital bonaerense.

El legislador, presidente del bloque Hechos, puso el grito en el cielo utilizando sus redes sociales, donde afirmó: “Necesitamos más puerto, no otro nombre”, en el que sostiene que la terminal debe seguir denominándose como hasta hoy.

“Hay cosas que no se discuten, porque ya las escribió la historia. El Puerto La Plata está en Ensenada y en Berisso. Lo sabemos. Lo que parece haberse olvidado es por qué existe. En 1880 la provincia se quedó sin capital y decidió fundar una nueva. Las Lomas de la Ensenada no se eligieron por el paisaje. Se eligieron porque ahí la nueva capital podía tener su propio puerto de ultramar. La ciudad se fundó en 1882, las obras del puerto empezaron en 1883 y el puerto se inauguró el 30 de marzo de 1890. A este puerto no le pusieron el nombre de una ciudad vecina: se construyó para esa ciudad. Se llama La Plata porque nació para La Plata”, esgrimió el senador del bloque referenciado en los hermanos Passaglia.
 

En tal sentido, consideró que “Ensenada tenía puerto antes, y esa historia merece todo el reconocimiento. Pero para reconocer a Ensenada no hace falta borrar a La Plata. Se puede sumar sin restar. El nombre que proponen tiene su gracia: “Puerto Región Capital”. Le sacan el nombre a la capital para ponerle “Capital”. Mantienen la idea y borran a la ciudad. Es un cambio que no cambia nada, salvo los 130 años de historia”.

“Nadie se preguntó lo básico. ¿Cuánto cuesta? ¿Cuántos barcos más van a llegar? ¿Qué inversión trae? ¿Cuántos empleos crea? Al puerto le faltan accesos, inversión y competitividad. Nombre ya tiene”, evaluó. 

El nombre de un puerto desató una insospechada polémica entre legisladores 

Sin embargo, Leguizamón planteó que existe una avanzada sobre la ciudad que lo vio nacer: “Primero fue la República de los Niños. Después, el Teatro del Lago. Más tarde, la función de capital. Y ahora, el Puerto. Ya no parece casualidad. Parece costumbre. La historia de nuestra región no se construyó enfrentando ciudades. Se construyó integrándolas, y esa integración no necesita borrar el nombre de La Plata. Necesita inversión, infraestructura, trabajo y una visión de futuro compartida”, lanzó.

Finalmente, sostuvo: “El Puerto La Plata tiene historia. Tiene identidad. Tiene reconocimiento. Y, sobre todo, tiene un enorme futuro por delante. Necesitamos más puerto. No otro nombre”.
 

OTRAS NOTAS

METEN PRESIÓN
Sebastián Lalaurette

Señor Gobernador, ¡responda!: la ofensiva opositora por la transparencia

Una andanada de proyectos de legisladores libertarios, de la UCR y del PRO busca obligar al gobierno de Axel Kicillof a rendir cuentas y a brindar información, tanto a la Legislatura como a los vecinos de la provincia.

Copyright 2026
La Tecla
Redacción

Todos los derechos reservados
Serga.NET