Luego de la presencia del titular de ARBA, Gastón Fossati, en la Comisión Bicameral de Presupuesto, el oficialismo y la oposición llegaron a un acuerdo para avanzar en la Ley de Blanqueo de Capitales.
Según confirmaron a LaTecla.info fuentes parlamentarias, este miércoles, en una nueva sesión ordinaria de la Cámara de Senadores, sólo se votará el Título I de la normativa, que establece la adhesión a la ley nacional.
En tanto, los legisladores esperarán mayor información por parte del ente recaudador para avanzar en la moratoria. “Se va a tratar en los próximos días”, explicaron a este medio.
“Se llevará el secreto fiscal al seno de la Comisión para poder estudiar el tema de la moratoria”, añadieron.
En el marco de la legislación nacional de blanqueo de capitales, desde la Provincia se propuso adherir a dicha normativa y generar los mecanismos para que quienes blanqueen activos con titularidad en el suelo bonaerense no queden expuestos ante la Justicia.
El proyecto presentado por el senador de Cambiemos, Roberto Costa, generó el descontento de la oposición por algunos puntos en particular, en especial el artículo 8 del Título II de la normativa.
El mismo establece un régimen “excepcional” para la “regularización de las obligaciones adeudadas por los agentes de recaudación de los Impuestos sobre los Ingresos Brutos y de Sellos o sus responsables solidarios, provenientes de retenciones y/o percepciones no efectuadas, efectuadas y no ingresadas o efectuadas e ingresadas fuera de término, incluyendo sus intereses, recargos y multas”.
Desde la oposición señalan que dicha modificación no compete a una normativa de adhesión al sinceramiento fiscal, sino que se corresponde con una ley fiscal impositiva.
Conforme a lo expresado desde diferentes bloques del Senado a La Tecla, buscan “saber de cuánta plata se está hablando y cuántos agentes”. Agregaron: “La preocupación fundamental es el tema de las percepciones exceptuadas y no ingresadas, de las que habla el artículo. Es decir, que el agente de recaudación se quedó con el dinero del contribuyente y no lo ingresó al fisco”.
A su vez, indicaron que esto puede darse por “ser erogaciones no efectuadas, que es un error involuntario, o por retener el dinero y no ingresarlo al fisco. Si nosotros aprobamos esto le estamos dando una serie de garantías que corresponden a una ley impositiva y no a una adhesión”. |
